Дело № 2-574/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 11 ноября 2025 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и ФИО1 были заключены договоры займа №, № о предоставлении займов на общую сумму 30 000,00 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов по займам не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № №, № за период с 27.12.2023 по 25.10.2024 – 68 880 рублей, из которых:

- сумма основного долга 30 000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 рублей + 15 000 рублей;

- сумма процентов – 38 880 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 рублей +19 440 рублей;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила (л.д. 57-60, 61-64).

В соответствии со ст.ст.118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключён Договор займа № на срок 180 дней под 292 % годовых, по которому займодавец передаёт заёмщику 15 000 рублей, а последний обязуется вернуть всю сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 5-6).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского займа количество платежей – 12, периодичность платежей – 2 раза в месяц согласно графику платежей, размер платежа - 2 421 рубль 55 копеек.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключён Договор займа № на срок 180 дней под 292 % годовых, по которому займодавец передаёт заёмщику 15 000 рублей, а последний обязуется вернуть всю сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 6 (оборотная сторона) – 7).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского займа количество платежей – 12, периодичность платежей – 2 раза в месяц согласно графику платежей, размер платежа – 2 421 рубль 55 копеек.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило принятые на себя обязательства перечислив вышеуказанные денежные средства на банковскую карту заемщика №.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий вышеуказанных договоров займа в случае нарушения заёмщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Не допускается начисление процентов и неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам потребительского займа после того как сумма процентов и неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет 1.3 кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно сведений, представленных ООО «<данные изъяты>», денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30 000 рублей (15000 рублей + 15000 рублей) были зачислены ООО МФК «ЭйрЛоанс» на счет заемщика ФИО1 (л.д. 23-24).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее, на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено осуществление ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступки прав требования третьим лицам по договорам займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало и ООО ПКО «Аскалон» право требования, в том числе и по договорам займа № №, № заключенных с ФИО1, сумма задолженности на момент передачи прав составила 68 880 рулей (34 440 руб. + 34 440 руб.) (л.д. 17-18, 19-20).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым ООО ПКО «Аскалон» передало ООО СФО «Стандарт» право требования, в том числе и по договорам займа № №, №, заключенных с ФИО1, сумма задолженности на момент передачи прав составила 68 880 рулей (34 440 руб. + 34 440 руб.) (л.д.21оборотная сторона), 30 (оборотная сторона) – 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключены дополнительные соглашения №, № и № к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки, равной 24 календарных месяца с даты заключения Договора и порядок оплаты по Договору Цессии (л.д. 22, 23, 24).

Согласно сведениям, представленных ОВМ МО МВД России «Ярцевский» ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые на себя обязательства по договорам займа №, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность:

- сумма основного долга 30 000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 рублей + 15 000 рублей;

- сумма процентов – 38 880 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 рублей +19 440 рублей;

Данную задолженность и представленный истцом расчет ответчик не оспаривает.

Каких-либо доказательств о частичном возвращении истцу суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.819 и ст.809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено по делу, данные требования закона и условия договоров займа ответчик ФИО1 нарушила, возврат займа и уплату процентов в установленные договором сроки не произвела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату заемных средств ФИО1 выполнены не были, денежные средства не возвращены.

Поскольку факт заключения договоров займа между сторонами, а так же факт неисполнения ответчиком обязательств по исполнению договоров займа, установлены, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по вышеуказанным договорам займа.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст.94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела видно, что ООО «СФО Стандарт» по настоящему гражданскому делу понесены расходы: оплата государственной пошлины – 4 000 рублей (л.д. 32, 33); почтовые расходы – 91 рубль 20 копеек (л.д. 16).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, № в сумме 68 880 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года