Решение по делу № 2-18/2025 от 27.02.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

Дело № 2-18/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лукиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований АО «ТБанк» ссылается на то, что 15.11.2022 ФИО3 был заключен с Банком договор кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, выпущена кредитная карта с лимитом 700 000,00 руб., базовой процентной ставкой 34,835% годовых. Банк предусмотренные договором обязательства выполнил в полном объеме и представил денежные средства в размере 162 000,00 руб., в то время, как заемщик принятые на себя обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 11 101,93 руб. Впоследствии установлено, что заемщик ФИО3 умер 08.06.2023. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, банк просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 11 101,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 444,00 руб., за счет наследственного имущества.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 30.10.2024 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «Тбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить в полном объеме заявленные ранее требования к ответчику ФИО3, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд справку от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» о расторжении договора, из которой следует, что задолженность по кредитному договору отсутствует.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2022 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика карту с тарифным планом ТП 7.87 и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту №, которая получена заемщиком, активирована. Лимит кредитной карты в соответствии с тарифом составляет 700 000 рублей, беспроцентный период - 55 дней, базовая процентная ставка <34,835%> годовых.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

08.06.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается ответом на судебный запрос Железнодорожного городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти у ФИО3 имелись неисполненные обязательства перед Банком по договору кредитной карты №, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика заключительный счет об истребовании суммы задолженности по состоянию на 29.08.2024 в размере 11 101, 93 руб., а также уведомил о расторжении договора.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.08.2024 за ФИО3 числится задолженность по договору кредитной карты в размере 11 101,93 руб., в том числе: основной долг - 11 101,93 руб.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Из представленного нотариусом <адрес> ФИО9. наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3, установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 наследодателя ФИО3, умершего 08.06.2023. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти составила <данные изъяты> руб. В деле имеются сведения об исполнительном производстве в Банке <данные изъяты>. Сведения о других наследниках и наследственном имуществе в деле не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, который являлся заемщиком по договору кредитной карты № от 15.11.2022.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Следовательно, долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследнику вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что после смерти 08.06.2023 ФИО3 по состоянию на 28.08.2024 задолженность по договору кредитной карте № от 15.11.2022 составляет 11 101,93 руб., в том числе из которых основной долг – 11 101,93 руб.

Согласно справке АО «ТБанк» о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор кредитной карты № на имя ФИО3 от 15.11.2022 (номер карты: № расторгнут в соответствии с п. 8.1 – 8.5 Общих условий комплексного банковского обслуживания, дата закрытия договора 28.12.2024, кредитный лимит аннулирован, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 15.11.2022 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № Договор расторгнут 28.12.2024.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.11.2022 в пределах наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.11.2022 в пределах наследственного имущества, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 444,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от 15.11.2022 в размере 11 101 рубля 93 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 444 рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.03.2025.

Судья А.Ю. Фролов