К делу № 2-1037/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «26» сентября 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за период с 31.08.2022 г. по 07.08.2025 г. по ст. 395 ГК РФ, в размере 161 021 (Сто шестьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 10 копеек, а также судебные расходы в размере 15 820 (Пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей.
Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО1 дал взаймы ФИО2 денежные средства в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Указанной распиской предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств займодавцу в срок до 30.08.2022 г., долг обязуется вернуть и является поручителем ФИО3 В. По состоянию на 06.08.2025 г. просрочка исполнения обязательства по займу составила 1073 дня. Следовательно, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 161 021 (Сто шестьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 10 копеек, общая сумма долга 541 021 (Пятьсот сорок одна тысяча двадцать один) рубль 10 копеек.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через своего представителя ФИО4, выдав на его имя доверенность.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, присил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известному суду месту его жительства.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Извещение направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, который также отражен в договоре займа.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Материалами дела установлено, что в неустановленное в ходе судебного разбирательства время между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взяла у него в долг 380 000 рублей и обязалась их вернуть в срок до 30.08.2022 года. Деньги Ответчица получила при подписании договора, о чем ею была составлена расписка.
Указанная расписка принята судом в качестве доказательства, подтверждающего передачу денег. Договор займа, подлинник расписки приобщены к материалам дела.
Указанной распиской предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств займодавцу в срок до 30.08.2022 г., долг обязуется вернуть и является поручителем ФИО3 В. По состоянию на 06.08.2025 г. просрочка исполнения обязательства по займу составила 1073 дня. Следовательно, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 161 021 (Сто шестьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 10 копеек, общая сумма долга 541 021 (Пятьсот сорок одна тысяча двадцать один) рубль 10 копеек.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вышеназванными нормами права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что условиями договора определен возврат долга в срок до 30.08.2022 года.
Расписка принята судом в качестве доказательств, подтверждающих передачу денег и соответственно заключение договора займа.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по договору займа либо иного - меньшего размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Принимая во внимание, что сумма займа на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком истцу не возвращена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанной распиской предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств займодавцу в срок до 30.08.2022 г., долг обязуется вернуть. По состоянию на 06.08.2025 г. просрочка исполнения обязательства по займу составила 1073 дня. Следовательно, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 161 021 (Сто шестьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 10 копеек, общая сумма 541 021 (Пятьсот сорок одна тысяча двадцать один) рубль 10 копеек.
При определении размера задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям ГК РФ, ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая требования истца, суд исходит из того, что передача заемщику денежных средств в размере 380 000 рублей подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Между тем, доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком суду не приведено.
Расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, о чем указывает текст расписки, то договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.
При этом доводы ответчика судом во внимание не принимаются по ранее изложенным мотивам.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как установлено в судебном заседании истцом были понесены расходы в размере 15820 рублей на оплату государственной пошлины, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ. Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа(расписке) в размере 380 000 (Триста восемьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за период с 31.08.2022 г. по 07.08.2025 г. по ст. 395 ГК РФ, в размере 161 021 (Сто шестьдесят одна тысяча двадцать один) рубль 10 копеек, а также судебные расходы в размере 15 820 (Пятнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей, а всего взыскать 556 841 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль 10 копеек.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025 года.
Председательствующий: ____ подпись____
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-1037/2025
В Туапсинском городском суде
УИД 23RS0054-01-2025-001525-88