№2-3010/2023

УИД 04RS0021-01-2023-002765-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3010/2023 по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.05.2006г. ...за период с 20.05.2006г. по 03.08.2023г. в сумме 131661,56 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. От представителя ФИО3 в суд поступило заявление, согласно которому разрешение ходатайстваответчика о пропуске срока исковой давности оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 20.05.2006г. ... на сумму 99000,00руб. на срок 988571 день под 14,99% годовых, сторонами согласован график погашения, сумма ежемесячного платежа составила 3740,00 руб., дата погашения 21 число каждого месяца, дата последнего платежа – 21.05.2010г. Договор заключен путем акцепта истцом оферты ответчика от 21.05.2006г. и присоединения ответчика кУсловиям предоставления потребительских кредитов «ФИО1»

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в сумме 99000,00руб., направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец, 22.12.2006г. выставил ответчику заключительный счет на сумму задолженности 137286,38 руб., требуя оплатить задолженность не позднее 21.01.2007г.

Ответчик задолженность в указанном размере до настоящего времени не оплатила. Сумма задолженности на 03.08.2023г. составляет 131661,56руб.Доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться путем выплаты 21 числа каждого месяцаежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 21.12.2006г. в размере 2940,30руб. Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от ответчика перестали поступать, то, по крайней мере, с 22.05.2010 (дата, следующая за датой окончания кредитного договора) истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 22.05.2013г.

Из материалов дела следует, что 31.01.2023г. АО "Банк Русский Стандарт" обратился к мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа.

14.02.2023г. мировым судьей судебного участка №3 Советского района г.Улан-Уд вынесен судебный приказ ... в соответствии с которым с ФИО2 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору от 20.05.2006г. ... за период с 20.05.2006г. по 25.01.2023г. в сумме 134286,38 руб., судебные расходы – 1942,86 руб.

27.07.2023г. на основании заявления ФИО2 судебный приказ от 14.02.2023г. отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.08.2023г. в течение шести месяцев с 27.07.2023г. - даты отмены судебного приказа.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом 08.08.2023г., с пропуском срока исковой давности на дату обращения за выдачей судебного приказа 9 лет 8 месяцев 9 дней, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Возражений на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, применительно к осуществленным ответчиком платежам, истцом не заявлено, разрешение данного вопроса оставлено истцом на усмотрение суда.

В этой связи, суд при разрешении спора полагает необходимым руководствоваться согласованными сторонами условиями кредитного договора, определяющими ежемесячный возврат ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом, срок пользования кредитом, и, принимая решение исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об отказе удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" (...) к ФИО2( паспорт ...) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 31.08.2023г.

Судья: п\п Власова И.К.

...

...

...

...