Дело № 2-3253/2022
50RS0036-01-2022-003281-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Боссерт Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Русские Климатические Системы» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Русские Климатические Системы» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки.
В обоснование иска указано, что 14.07.2021 и 24.08.2021 между ФИО2 и ООО «РКС» были заключены договоры №19 и №20 на изготовление мебели (товара) в соответствии с утвержденным проектом. В соответствии с п.п 4.1 данных договоров все обязательства должны быть исполнены в течении 45 рабочих дней со дня получения первой предоплаты: по договору №19 до <дата> (аванс внесен <дата>); по договору №20 до 25.10.2021 (аванс внесен 24.08.2021). Обязанность по оплате стоимости этапов работ по договорам №19 и №20 произведена истцом своевременно и в полном объеме. В соответствии с договором ответчик обязался изготовить, произвести доставку и монтаж товара на адрес доставки: <адрес>, но уже с 01.10.2021 у ответчика появились просрочки в производстве работ по выполнению условий договоров, и 20.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. На 13.04.2022 условия договора со стороны ответчика исполнены не были. На 13.04.2022 ответчиком были выполнены следующие работы по двум договорам: подиум, дверь №1 с коробкой, дверь №2 с коробкой, тумба 2 этаж. Общая сумма принятых работ по договорам №19 и №20 составила 251246 руб. Сумма, подлежащая возврату, составляет 213754 руб. Неустойка по договору №19 составляет: 345100 х 211 х 3% = 2184483 руб. Неустойка по договору №20 составляет: 416330 х 170 х 3% = 2123283 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, то неустойка по договору №19 составляет 345100 руб., по договору №20 – 416330 руб. В соответствии с п.7.1 данных договоров предусматривается неустойка за просрочку передачи товара и выполнения работ в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки, таким образом, неустойка по договору №19 составляет 9450 руб., неустойка по договору №20 составляет 9350 руб.
Истец просит взыскать с ООО «РКС» денежные средства, уплаченные по договорам №19 от 14.07.2021 и №20 от 24.08.2021 размере 213 754,00 руб., неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 761 430 руб.; неустойку в соответствии с договором - 18 800 руб.
Представитель истца ФИО2 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что работы ответчиков частично выполнены. Ответчик деньги не возвратил, он перестал выходить на связь, поэтому работы не были выполнены до конца. Сумму в размере 90 000 рублей истец переводил на карту руководителя фирмы ответчика, потому что его так попросил ответчик. Истцом были выявлены недостатки в той части работ, в которой она была выполнена. По второму договору он сделал только один платеж, так как были затруднения с выполнением работ. Факт частичного исполнения работ подтверждается актом о недостатках. Акт не подписан ответчиком, так как истцу его не вернули обратно с производства. Акт о недостатках истец составлял сам и отдавал сотрудникам на производстве. Истец просит взыскать неустойку и по закону, и по договору.
Представитель ответчика ООО «Русские Климатические Системы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 и п.2 ст.483 ГК РФ, покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
В п.1 ст.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч.1 ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Пункт 5 этой же статьи предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п.1 и п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> между ответчиком ООО «Русские Климатические Системы» и истцом ФИО2 были заключены договоры на изготовление мебели, в соответствии с коорыми ответчик обязался передать в собственность истца в соответствии с проектом, являющимся неотъемлемой частью данных договоров, и смонтировать его помещении, указанном истцом, а истец обязался оплатить товар и выполняемые по настоящему договору монтажные работы, а также принять товар и выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящими договорами. Стоимость договора включает в себя стоимость товара, стоимость упаковки, погрузочно-разгрузочных работ, доставки товара до места монтажа, монтажных работ. Стоимость договора №19с учетом скидки составляет 450000руб., стоимость договора №20 с учетом скидки составляет 550000 руб. Срок исполнения договора – 45 рабочих дней.
По договора №19 оплата производится в три этапа: предоплата 225000 руб. в день заключения договора, предоплата 90000 руб. не позднее 14 календарных дней после внесения первой предоплаты; окончательный расчет – 135000 руб. после выполнения всего объема работ по настоящему договору (л.д.9-10). Истцом произведена оплата 14.07.2021 – 225000 руб. в кассу ООО «РКС», 04.08.2021 – 90000 руб. на карту руководителя ООО «РКС» (л.д.11, 12).
По договору №20 оплата производится в три этапа: предоплата 150000 руб. в день заключения договора; предоплата 235000 руб. не позднее 10 календарных дней после внесения первой предоплаты; окончательный расчет – 165000 руб. после выполнения всего объема работ по настоящему договору (л.д.23-24). Истцом произведена оплата 24.08.2021 – 150000 руб. в кассу ООО «РКС» (л.д.25).
В соответствии п.4.1 указанных договоров, поставщик обязуется передать покупателю товар в собранном и смонтированном в помещении покупателя виде в течение 45 рабочих дней со дня поступления первой предоплаты и подписания всех утвержденных чертежей; обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента подписания покупателем акта выполненных работ, при этом срок монтажа конструкций составляет не более 5 дней с момента поставки товара и включен в общий срок передачи товара, установленный настоящим пунктом.
Согласно доводам истца, ответчик выполнил по договору №19 следующие работы: дверь №1 с коробкой – 23950 руб., дверь №2 с коробкой – 15000руб., тумба 2-й этаж – 42300 руб., по договору №20 – подиум стоимостью 169996 руб. Общая стоимость выполненных работ 251246 руб.
20.10.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора в связи с просрочкой исполнения и ненадлежащим качеством товара по договору №19 и приостановке в связи с этим приемки товара по договору №20, просил возвратить уплаченные денежные средства и выплатить неустойку, приложил фотографии выявленных недостатков (л.д.29-35).
В ответе от 25.10.2021 на претензию ответчик указал, что акт или протокол разногласий по договору №19сторонами не составлялись, предложил соблюсти процедуру уведомления поставщика о выявленных несоответствиях и недостатках товара, провести осмотр, составить двусторонний акт несоответствий, либо протокол разногласий, в котором указать полный перечень обнаруженных недостатков и срок повторной передачи товара с устраненными недостатками; по договору №20 предоплата была произведена неполностью, договором №20 также предусмотрена процедура уведомления о выявленных несоответствиях и недостатках товара (л.д.36).
Вместе с тем, после получения претензии ответчик не предпринял никаких действий для урегулирования требования потребителя, а также не представил суду доказательств, что отсутствие информации о выявленных недостатках товара повлекло невозможность удовлетворить требования потребителя или повлекло несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые ответчик понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, предусмотренных договорами, в срок и с надлежащим качеством, а также доказательств передачи истцу результата работ надлежащего качества по акту приема-передачи.
При указанных обстоятельствах требование истца о возврате денежной суммы за вычетом стоимости выполненной ответчиком работы является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сумма, подлежащая возврату истцу, составляет: (225000 + 90000 + 150000) – (23950 + 15000 + 42300 + 169996) = 213754 руб.
Поскольку ответчиком допущена просрочка выполнения работы по договору, подлежит взысканию неустойка. Истцом заявлено требования о взыскании как неустойки, предусмотренной договором, так и неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка по договору № составляет: по договору № за период с <дата> по <дата>: 345100 х 211 х 3% = 2184483 руб.; по договору № за период с <дата> по <дата>: 416330 х 170 х 3% = 2123283 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы, то неустойка по договору № составляет 345100 руб., по договору № – 416330 руб.
Неустойка, предусмотренная договором, составляет 0,1% за каждый день просрочки, что менее размера, установленного п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, должна применяться неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей». При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором. Общая сумма неустойки составляет 345100 + 416330 = 761430 руб.
Ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требование потребителя о возврате денежных средств по договору, в связи с чем подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа, рассчитанная по п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», составляет (213754 + 761430) х 50% = 487592 руб. Обстоятельств, которые являлись бы основанием для снижения суммы штрафа, не установлено, доказательства и обоснования несоразмерности штрафа ответчиком не приведены. Ответчик является юридическим лицом, осуществляет деятельность, целью которой является извлечение прибыли. До обращения в суд с заявленными исковыми требованиями истец предлагал ответчику в добровольном порядке вернуть денежные средства, однако в удовлетворении такого требования было отказано. Факт нарушения ответчиком прав потребителя доказан в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ООО «Русские Климатические Системы» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Русские Климатические Системы» в ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору №19 и договору №20 – 213754 руб., неустойку 761430 руб., штраф 487592 руб.
Требования истца о взыскании неустойки в размере 18800 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2022.
Судья: