Приговор по делу № 1-254/2023 от 02.10.2023

Уголовное дело №1-254/2023

04RS0022-01-2023-000685-91 .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Василевской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками полиции проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого в нежилом доме по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве высушенном до постоянной массы виде 853,32 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью незаконного приобретения частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) для личного употребления, на участке местности расположенном на расстоянии около <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 11 часов до 11 часов 05 минут, путем сбора верхушечных частей, стеблей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 201,76 грамм, которое незаконно храня при себе без цели сбыта перенес в нежилой дом по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО2 осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 201,76 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут у ФИО2, находившегося в нежилом доме по адресу: <адрес>, в ответ на просьбу ФИО8 о передаче ему частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), возник умысел на незаконный сбыт путем передачи частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, массой в высушенном виде 201,76 грамм, ФИО8

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут в нежилом доме по адресу: <адрес>, ФИО2 взяв с места хранения части растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве, высушенном состоянии до постоянной массы 201,76 грамм, умышленно, в указанное время и месте передал их в пакете ФИО8, осуществив тем самым незаконный сбыт частей растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве, высушенном состоянии до постоянной массы 201,76 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

В феврале 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находившегося дома по адресу: <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, имеющего среди своих знакомых, лиц, употребляющих наркотические средства, возник умысел на систематическое предоставление помещения нежилого дома по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств своим знакомым ФИО8, ФИО6, ФИО7

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически предоставлял помещение вышеуказанного нежилого дома ранее знакомым лицам для немедицинского потребления наркотического средства ацетилированный опий, которое ФИО2 совместно с ФИО8, ФИО6, ФИО7 изготавливали из <данные изъяты> и иных веществ, приобретаемых совместно на общие денежные средства. После потребления наркотических средств ФИО2 наводил порядок в вышеуказанном нежилом доме, убирал использованные предметы и вещества, проветривал помещение. ФИО2 обговаривал со своими знакомыми условия приобретения наркотических средств, в том числе суммы денежных средств, необходимых для приобретения ингредиентов, приглашал к себе домой знакомых наркопотребителей для немедицинского потребления наркотических средств, обговаривая дату и время.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, получил от ранее знакомого ФИО6 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена <данные изъяты>. В тот же день около 18 часов ФИО6 пришел домой к ФИО2, где ФИО2 и ФИО6 из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, умышленно, незаконно изготовили наркотическое средство <данные изъяты>) в неустановленном количестве. В тот же день около 18 часов ФИО2, сознавая, что своими действиями систематически предоставляет помещение своего нежилого дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и ФИО6 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, совместно с последним, находясь в помещении нежилого дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2, реализуя преступный умысел, получил от ранее знакомого ФИО7 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте <данные изъяты>. В тот же день около 13 часов ФИО7 пришел домой к ФИО2, где ФИО2 и ФИО7 из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака изготовили наркотическое средство <данные изъяты>) в неустановленном количестве. В тот же день около 13 часов ФИО2, умышленно, сознавая, что своими действиями систематически предоставляет помещение своего нежилого дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и ФИО7 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, совместно с ФИО7, находясь в помещении нежилого дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2 получил от ранее знакомого ФИО8 денежные средства в неустановленной сумме, на которые в то же время приобрел в неустановленном месте семена <данные изъяты>. В тот же день около 13 часов ФИО8 пришел домой к ФИО2, где ФИО2 и ФИО7 из приобретенных в свободной продаже веществ, в том числе из семян мака, изготовили наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном количестве. В тот же день около 13 часов ФИО2, умышленно, сознавая, что своими действиями систематически предоставляет помещение своего нежилого дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и ФИО8 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, совместно с ФИО7, находясь в помещении нежилого дома по адресу: <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции без назначения врача наркотическое средство <данные изъяты> в неустановленном следствием количестве.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2 приготовил наркотическое средство марихуана в неустановленном количестве. В тот же день около 14 часов 40 минут ФИО2, умышленно, сознавая, что своими действиями систематически предоставляет помещение своего нежилого дома для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и ФИО8 благоприятными условиями для потребления наркотических средств, совместно с ФИО8, находясь в помещении нежилого дома по адресу: <адрес>, употребили путем курения наркотическое средство марихуана в неустановленном следствием количестве.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.<...> 213-216) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 18 часов до 18 часов 10 минут он на участке местности в огороде за своим домом, для собственного употребления собрал дикорастущую коноплю, которую перенес в нежилой дом на территории своего участка по адресу <адрес>, где коноплю разложил на полу сушиться для последующего ее собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 11 часов до 11 часов 05 минут он на участке местности в огороде за своим домом, для собственного употребления собрал дикорастущую коноплю в пакет, который перенес в нежилой дом на территории своего участка по адресу <адрес>, где оставил на хранение пакет с коноплей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут к нему домой пришел ФИО31, с которым они прошли в нежилой дом в ограде его дома. В ходе разговора ФИО32 спросил, нет ли у него марихуана, на что он ответил утвердительно. Далее он прошел в комнату нежилого дома, взял пакет с коноплей и около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ там же в нежилом доме безвозмездно передал пакет с коноплей ФИО33. После чего ФИО34, получив от него пакет с коноплей, ушел.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые провели обследование ограды и надворных построек по месту его жительства, в ходе которого в не жилом доме, расположенном в его ограде изъяли миску, кастрюлю, <данные изъяты>, 2 шприца по 10 мл, а также в зальной комнате у него с пола изъяли дикорастущую коноплю, которую он собрал у себя в огороде ДД.ММ.ГГГГ и сушил на полу для собственного употребления. Изъятое упаковали и опечатали.

Примерно с начала февраля 2023 года он начал предоставлять нежилой дом, расположенный у него в ограде по адресу <адрес> для потребления опия и конопли своим знакомым ФИО15, ФИО16 и ФИО17. Наркотики он изготавливал сам в своей ограде и в своем нежилом доме. Данное решение он принял, потому что ФИО18, ФИО19 и ФИО20 негде было употреблять наркотики. За то, что он предоставлял им помещение ФИО21, ФИО22, ФИО23 ему ничего не платили, это было на безвозмездной основе. Для изготовления опия он принес в кладовое помещение металлическую миску и кастрюлю. <данные изъяты> обычно они покупали вместе на общие деньги, то есть он, ФИО24, ФИО25 и ФИО26, складывались деньгами, иногда он покупал сам. Изготовленный наркотик они потребляли внутривенно у него в данном нежилом доме, расположенном на территории его ограды. Перед изготовлением наркотиков он обычно созванивался с ФИО27, ФИО28 и ФИО30. В ходе телефонных разговоров они обсуждали чего не хватает из ингредиентов.

ФИО36 приходил к нему домой для изготовления и употребления опия с периодичностью примерно 2 раза в месяц.

Так, ФИО38 употреблял у него опий ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 17 часов он созвонился с ФИО35 в ходе телефонного разговора они договорились о встрече для того, что бы приобрести <данные изъяты> и изготовить наркотик – <данные изъяты> и употребить его у него в доме расположенном в ограде. Так же в ходе телефонного разговора они обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. Он пояснил, что нужно купить растворитель. После они приобрели <данные изъяты>. На приобретение <данные изъяты> ФИО37 дал ему 1100 рублей, а остальные деньги были его. Приехав к нему, они с ФИО39 прошли в дом расположенный в ограде, где начали изготавливать наркотик. Он включил электрическую плитку, засыпал <данные изъяты> мака. После изготовления наркотика он и ФИО48 приняли изготовленный наркотик внутривенно у него в нежилом доме, расположенном на территории его ограды, примерно в 18 часов. Далее они с ФИО40 все убрали, т.е. помыли посуду, а именно металлические чашки, миски, кастрюли. Отработанный <данные изъяты> он выбросил на улице. После этого, поговорили на свободные темы и ФИО41 ушёл домой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО42 употреблял у него опий. Примерно в 10 часов он созвонился с ФИО43, в ходе телефонного разговора они договорились о встрече для того, что бы приобрести <данные изъяты> и изготовить наркотик – <данные изъяты> и употребить его у него в нежилом доме, расположенном в его ограде. Так же в ходе телефонного разговора они обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. Он пояснил, что нужно купить <данные изъяты>. После он приобрел <данные изъяты>. На приобретение <данные изъяты> ФИО44 перевел ему на банковскую карту <данные изъяты> которая принадлежит ему, 1000 рублей, а остальные деньги были его. Приехав, домой он прошел в дом расположенный в ограде, где указанным выше способом изготовили наркотик. После изготовления наркотика вскоре к нему приехал ФИО46 и они вдвоем прошли в нежилой дом, расположенный на территории его ограды, где он и ФИО45 потребили внутривенно изготовленный наркотик примерно в 13 часов того же дня. Далее они с ФИО47 все убрали помыли посуду, а именно металлические чашки, миски, кастрюли. Отработанный <данные изъяты> он выбросил на улице. После этого, поговорили на свободные темы и ФИО49 ушел домой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 11 часов он созвонился со своим знакомым ФИО50, который проживает от него не далеко, в ходе телефонного разговора они договорились о встречи для того, что бы приобрести <данные изъяты> и изготовить наркотик – <данные изъяты> и употребить его у него в нежилом доме. Так же в ходе телефонного разговора они с ФИО51 обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. Он пояснил, что нужно купить разбавитель. После он приобрел <данные изъяты>. На приобретение <данные изъяты> ФИО52 перевел ему 1000 рублей на банковскую карту «<данные изъяты>», а остальные деньги были его. Приехав домой он прошел в дом, расположенный в ограде, где начал изготавливать наркотик. Он включил электрическую плитку, засыпал <данные изъяты> в миску, после этого <данные изъяты> промывал семечки <данные изъяты>. После изготовления наркотика вскоре к нему пришел ФИО53 и они прошли в дом, где он и ФИО54 употребили данный наркотик внутривенно в данном нежилом доме, расположенном на территории ограды в 13 часов. Далее он все убрал т.е. помыл посуду, а именно металлические чашки, миски, кастрюли. Отработанный <данные изъяты> он выбросил как обычно на улицу. После этого ФИО55 ушел домой.

Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.193-200) следует, что в ходе проверки показаний ФИО2 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный на расстоянии около 30 <адрес> а также указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор дикорастущей конопли, а именно участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> вышеуказанного дома. А также указал место незаконного хранения частей наркотикосодержащего растения, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расположенное в нежилом доме по адресу: <адрес>.

По оглашении показаний ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотической зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от данной зависимости.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО2 по каждому эпизоду подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что работают в должности оперуполномоченных УНК МВД по РБ. К ним в отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что к последнему должен прийти ФИО8 для употребления наркотических средств и приобретения конопли, а также имелась информация, что ФИО2 по месту своего жительства в недостроенном доме содержит притон для употребления наркотиков. С целью проверки данной информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение», а также получено разрешении на проведение обследования территории и построек по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время под наблюдение был взят <адрес>, где проживает ФИО2 В ходе наблюдения в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ограду вышеуказанного дома зашел ФИО8 Затем примерно через через 10-15 минут ФИО8 вышел из ограды дома ФИО2, при этом у ФИО8 в руках находился пакет фиолетового цвета, наполненный чем-то, при этом ранее, когда ФИО8 заходил в ограду дома ФИО2 в руках у него ничего не было. Далее ФИО8 был ими задержан возле <адрес>. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО56, в ходе которого у последнего был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней. Затем ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО2 и понятых было проведено обследование территории дома ФИО2, в ходе которого в нежилом доме на территории двора была обнаружена разложенная на полу растительная масса с запахом конопли. Также в нежилом доме обнаружили 2 шприца, пластиковую <данные изъяты>, эмалированную миску, эмалированную кастрюлю. Изъятое упаковали и опечатали. ФИО2 вел себя спокойно, отвечал на вопросы.

Свидетель ФИО8 суду показал, что периодически употребляет марихуану путем курения, а также пробовал употреблять опий внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 в недостороенном доме по месту жительства ФИО2 по <адрес>, употребили путем инъекций наркотическое средство опий. Которое приготовил ФИО2. До этого он перевел ФИО2 на банковскую карту 1000 рублей для приобретения ингредиентов для изготовления наркотика. После того как они совместно с ФИО2 употребили опий, он ушел от ФИО2 и был задержан сотрудниками полиции, его освидетельствовали и затем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой к ФИО2, где они совместно с ФИО2 в недостроенном доме у него в ограде употребили путем курения коноплю. Непосредственно сигареты с коноплей были уже подготовлены ФИО2 и они вместе их выкурили. При этом он видел в недостроенном доме ФИО2 разложенную на полу коноплю. Он попросил у ФИО2 передать ему часть конопли для последующего собственного употребления, на что ФИО2 разрешил ему взять конопли. После чего он с разрешения ФИО2 и в его присутствии в подобранный там же пакет собрал с пола коноплю. После чего пошел домой и по дороге, недалеко от дома ФИО2, его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него пакет с коноплей, которую он взял у ФИО2. Позже он был осужден по факту приобретения у ФИО2 конопли. Более подробно сейчас с истечением времени не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.128-130, 124-127) следует, что примерно с начала июня 2023 года для употребления наркотиков <данные изъяты> начал приходить к своему знакомому ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, а именно к нему в не жилой дом расположенный на территории его ограды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он созвонился с ФИО2 и они договорились о встречи для того, что бы приобрести <данные изъяты> и изготовить наркотик - опий и употребить его у ФИО57 ФИО2 в доме расположенном в его ограде. Так же в ходе телефонного разговора обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. ФИО2 пояснил, что нужно купить разбавитель. После ФИО2 приобрел <данные изъяты>. На приобретение <данные изъяты> он перевел ФИО2 1000 рублей, а остальные деньги были ФИО2. Вскоре ему позвонил ФИО2 и сообщил, что наркотик он изготовил и можно приходить для его употребления. Далее около 13 часов этого же дня он пришел домой к ФИО2, они прошли в не жилой дом, где он и ФИО2 употребили изготовленный наркотик внутривенно. Далее ФИО2 все убрал, помыл посуду, а именно металлические чашки, миски, кастрюли. Отработанный пищевой мак ФИО2 выбросил на улицу. Затем он ушел.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он пришел к ФИО2 домой. Они с ФИО2 прошли в нежилой дом у него во дворе дома, где употребили марихуану путем курения. После употребления он спросил у ФИО2, нет ли у него марихуаны, на что ФИО2 ответил утвердительно. Далее ФИО2 взял пакет с коноплей, который лежал в данном нежилом доме и передал ему. Время было около 15 часов. Далее он с данным пакетом конопли пошел к себе домой, а ФИО2 остался дома. По дороге возле <адрес> его задержали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых у него изъяли данный пакет с коноплей. Изъятое упаковали и опечатали.

По оглашении показаний ФИО8 подтвердил их частично, а именно полностью подтвердил по факту употребления опия ДД.ММ.ГГГГ. По факту приобретения конопли у ФИО2 настаивал на показаниях, данных суду, о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в недостроенном доме во дворе дома ФИО2, попросил у ФИО2 коноплю для личного употребления, так как видел на полу разложенную траву коноплю. ФИО2 разрешил ему взять данную коноплю. После чего он там же в присутствии ФИО2 и с разрешения ФИО2, «нагреб» коноплю в пакет с которым пошел домой и был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем он ранее пояснял, что на его просьбу дать конопли, ФИО2 передал ему пакет с коноплей, в настоящее время пояснить не может, но считает, что данные расхождения какого-либо значения не имеют.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (л.д.86-89) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут его и еще одного мужчину по фамилии ФИО74 сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых при досмотре мужчины, который представился ФИО8 Досмотр проводился на <адрес>. В ходе досмотра у ФИО8 был изъят пакет с растительной массой имеющей запах конопли. После этого, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве незаинтересованных граждан при обследовании территории дома по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил хозяину данного дома ФИО2, что будет проведено ОРМ «обследование» на предмет незаконного хранения наркотических средств. ФИО2 пояснил, что в старом нежилом доме, который находится у него в ограде, имеется дикорастущая конопля, а также предметы для изготовления и употребления наркотиков. После чего все участвующие лица прошли в нежилой дом, расположенный в ограде дома, где внутри обнаружили траву, от которой исходил специфический запах конопли, также в доме были обнаружены 2 шприца, <данные изъяты>, эмалированная миска, эмалированная кастрюля. По поводу обнаруженной травы конопли, ФИО2 пояснил, что траву конопли он собрал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные шприцы, миски и кастрюли, бутылки из под растворителя он использовал ранее для изготовления и употребления наркотиков. Изъятое упаковали и опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.176-178) следует, что наркотики опийной группы употребляет внутривенно с 2023 года. Примерно с начала мая 2023 года для изготовления и употребления опия он начал приходить к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, а именно к нему в нежилой дом который расположен на территории его ограды. В доме для изготовления наркотиков у него имеется электрическая плитка, металлические чашки и миски. <данные изъяты> они покупали сообща, т.е. покупал ФИО2, а он давал на мак деньги. После изготовления наркотика в данном доме они вводили изготовленный наркотик <данные изъяты> внутривенно каждый сам себе. Перед изготовлением наркотиков он обычно созванивался с ФИО2. В ходе телефонных разговоров они обсуждали кто что должен купить из ингредиентов. Он приходил к ФИО2 для изготовления и употребления опия с периодичностью 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован на употребление наркотических средств. В этот день ДД.ММ.ГГГГ он употреблял у ФИО2 опий. Так примерно в 17 часов он созвонился с ФИО2, они договорились о встречи для того, что бы приобрести <данные изъяты> и изготовить наркотик – <данные изъяты> и употребить его у ФИО2 в доме, расположенном в его ограде. Так же в ходе телефонного разговора они обсудили, что нужно докупить из ингредиентов для изготовления наркотика. ФИО59 пояснил, что нужно купить разбавитель. После они приобрели <данные изъяты>. На приобретение <данные изъяты> он дал ФИО2 1100 рублей, а остальные деньги были ФИО58. Приехав к ФИО60, они прошли в дом расположенный в ограде, где начали изготавливать наркотик, т.е изготавливал ФИО2, а он находился рядом. После изготовления наркотика, около 18 часов того же дня он и ФИО2, употребили данный наркотик путем внутривенных уколов там же в нежилом доме. Далее ФИО2 все убрал т.е. помыл посуду, а именно металлические чашки, миски, кастрюли. Отработанный <данные изъяты> ФИО2 выбросил на улицу. После этого он ушёл домой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.170-181) следует, что наркотики опийной группы внутривенно употребляет с начала января 2023 года. Примерно с начала июня 2023 года для изготовления и употребления опия он начал приходить к ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, а именно к нему в нежилой дом, который расположен на территории его ограды. В данном доме для изготовления наркотиков у него имеется электрическая плитка, металлические чашки и миски. Вату, шприцы, аспирин, разбавитель, <данные изъяты> и <данные изъяты> они покупали сообща, т.е. покупал ФИО2, а он давал на <данные изъяты> деньги. После изготовления наркотика в данном доме они вводили опий внутривенно каждый сам себе путем уколов. Перед изготовлением наркотиков он обычно созванивался с ФИО2, обсуждали что необходимо приобрести из ингредиентов. Он приходил к ФИО2 для изготовления и употребления опия с периодичностью 1 раза в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был задержаны сотрудниками полиции и освидетельствован на наличие наркотического опьянения. В этот день, он употреблял у ФИО61 <данные изъяты> в дневное время. Примерно в 10 часов он созвонился с ФИО2, договорились о встречи для приобретения <данные изъяты> изготовления наркотика употребления его у ФИО62 в доме расположенном в его ограде. ФИО2 приобрел <данные изъяты>. На приобретение <данные изъяты> он перевел ФИО2 1000 рублей на его карту «<данные изъяты>», а остальные деньги были ФИО2. Далее в этот день около 13 часов он приехал к ФИО2 домой, они прошли в нежилой дом у него во дворе, где он и ФИО73 путем внутривенных уколов употребили данный наркотик. Далее они все убрали т.е ФИО2 помыл посуду, а именно металлические чашки, миски, кастрюли. Отработанный <данные изъяты> ФИО2 выбросил на улице. После этого он уехал домой.

Кроме того, вина ФИО2 по каждому эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

- рапорт ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 16 часов 45 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в нежилом доме на территории данного участка на полу в зальной комнате обнаружена растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли (т. 1 л.д.23);

- справка о результатах проведения гласного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отделение по контролю в сфере легального оборота УНК МВД по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Согласно информации к ФИО2 должен прийти ФИО8 с целью употребления наркотического средства марихуана и приобретения наркотического средства марихуана в крупном размере у ФИО2 В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ при выходе из дома ФИО2, задержан ФИО63 у которого изъят пакет с растительной массой, имеющей запах конопли, а также взяты смывы с рук. Изъятое упаковали и опечатали (т.1 л.д.29-30);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования внутри нежилого дома по адресу: <адрес>, обнаружено: эмалированная миска, эмалированная кастрюля, два шприца, пластиковая бутылка из под разбавителя, пластиковая бутылка из под аммиака, в зале на полу обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятое упаковано, опечатано (т.1 л.д.32-41);

-справка об исследовании № от 29.06. 2023 года, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 3282 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 853,32 грамм (т.1 л.д.45);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 3280 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство масса которых в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 852,8 грамм (т.1 л.д. 50-51);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены части наркотикосодержащего растения, изъятые в ходе обследования территории дома ФИО2 (т.1 л.д. 59-67);

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.90);

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д.91);

- рапорт старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов по 15 часов 20 минут с целью пресечения преступной деятельности ФИО8 проведено ОРМ «Наблюдение» в ходе которого в 14 часов 55 минут задержан ФИО8, в ходе досмотра у ФИО8 изъят полимерный пакет с растительной массой, имеющей запах конопли (т.1 л.д. 97);

-справка о результатах проведения гласного ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (т.1 л.д.101-102);

-акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 15 часов 20 минут, согласно которому в присутствии незаинтересованных граждан ФИО11 и ФИО12., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у ФИО8 изъята в полимерном пакете растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятое упаковано, опечатано. В ходе изъятия ФИО8 пояснил, что приобрел траву конопли у ФИО2 (т.1 л.д.103-106);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 388 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 201,76 грамм. В процессе исследования израсходовано по 2,0 г вещества (т.1 л.д.108);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму вещество растительного происхождения, массой 386 г, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 200,72 грамм. На поверхности салфетки (смывы с ладоней ФИО8) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала гашиша, масла каннабиса. В процессе исследования израсходовано по 2,0 г вещества (т.1 л.д. 112-114);

-протокол осмотра предметов а, в ходе которого осмотрены части наркотикосодержащего растения, изъятые у ФИО8, а также салфетка со смывами с рук последнего (т. 1 л.д.116-120);

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (т.1 л.д.131);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, согласно которому в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола. Установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.142);

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в нежилом доме по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство марихуана путем курения без назначения врача (т.1 л.д.143);

- постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.144);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7, согласно которому в моче обнаружен морфин. Установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.152);

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО7 в нежилом доме по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство ацетилированный опий, путем введения внутривенной инъекции, без назначения врача (т.1 л.д.153);

- постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.154);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО8, согласно которому в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола и морфин. Установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.161);

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО8 в нежилом доме по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство марихуана путем курения без назначения врача (т.1 л.д.162);

- постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.163);

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО8 в нежилом доме по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство ацетилированный опий, путем введения внутривенной инъекции, без назначения врача (т.1 л.д.164);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО6, согласно которомуо в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (альфа-PVP) – производное N-метилэфедрона, морфин. Установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.171);

- протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО6 в нежилом доме по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство ацетилированный опий, путем введения внутривенной инъекции, без назначения врача (т.1 л.д.172);

-постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.173).

- копией приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по факту незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (копия приговора представлена в суд).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2, по каждому эпизоду, полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 по каждому эпизоду подтверждается показаниями свидетелей ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, протоколом обследования территории дома по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса и предметы для приготовления наркотических средств, протоколом осмотра изъятой при обследовании растительной массы, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое при обследовании вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 853,32 грамма, актом изъятия и осмотра, в ходе которого у ФИО8 была обнаружена и изъята растительная масса с запахом конопли, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое при обследовании вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 201,76 грамма, протоколами осмотра вещественных доказательств, постановлениями о привлечении ФИО2, ФИО64, ФИО65 и ФИО66 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, копией приговора в отношении ФИО8, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

В судебном заседании, при даче показаний суду свидетель ФИО8 частично изменили показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в недостроенном доме во дворе дома ФИО2, попросил у ФИО2 коноплю для личного употребления. ФИО2 разрешил ему взять данную коноплю. После чего он там же в присутствии ФИО2 и с разрешения ФИО2, «нагреб» коноплю в пакет с которым пошел домой и был задержан сотрудниками полиции.

Данные изменения показаний свидетелем ФИО8 суд связывает с желанием помочь подсудимому избежать наказания, при этом суд принимает во внимание, что существенного значения для квалификации действий подсудимого различия между оглашенными показаниями и данными суду, не имеется.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания не доверять достоверности оглашенных показаний свидетеля ФИО8, ранее данных на стадии предварительного следствия, так как они согласуются и подтверждаются иными, исследованными по делу доказательствами и в том числе показаниями подсудимого.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 853,32 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 201,76 грамма, относится к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина ФИО2 в совершении преступления по каждому эпизоду подтверждена в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения частей наркотикосодержащего растения ДД.ММ.ГГГГ и их дальнейшего незаконного хранения), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенный в крупном размере;

- по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на ФИО2

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОМВД по <адрес> (т.1 л.д.230), ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты> (т.1 л.д.75-78). В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически здоров, <данные изъяты>, суд полагает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами за каждое преступление суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения и хранения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления, а также дача подробных показаний, что способствовало установлению обстоятельств (даты, времени и мотивов) его совершения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» по эпизодам п. «г» ч.4 ст.228Ук РФ и ч.1 ст.232 УК РФ, так как все сведения о совершенном ФИО2 преступлении были получены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, кроме того, сведения об обстоятельствах совершенного преступления, дате, времени и месте его совершения, были получены сотрудниками полиции в ходе допросов очевидцев ФИО8, ФИО7, ФИО6 и впоследствии подтверждены ФИО2

ФИО2 судимости не имеет (т.1 л.д.225). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по каждому преступлению, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО13 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, по каждому эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.232 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО2 совершены умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на здоровье населения.

При назначении наказания ФИО2 по каждому эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание: в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду ч.2 ст.228 УК РФ; в виде ограничения свободы по ч.1 ст.232 УК РФ и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как сведений о доходах подсудимого суду не представлено, кроме того суд учитывает болезненное состояние здоровья подсудимого, с учетом данных о личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенную совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, его характеристику, болезненное состояние его здоровья, осознание подсудимым противоправности своих действий, который после задержания подробно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своем преступлении, и принимая во внимание все выше изложенное, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими назначить ФИО2 наказание по эпизоду п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает необходимым окончательное наказание определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания по правилам ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения приговора, следует изменить на заключение под стражей. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Из постановления следователя (т.1 л.д.236) следует, что адвокату Степанову А.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования выплачено 24997,50 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, адвокату Степанову А.В. подлежит выплатить 6024,00 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет 31021,50 рублей.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественную несостоятельность, отсутствие постоянного источника дохода, <данные изъяты>, суд считает целесообразным освободить подсудимого ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, части наркотикосодержащего растения, изъятые у ФИО2, на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенный к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Миска эмалированная, кастрюля эмалированная, пустая бутылка из под растворителя, пустая бутылка, как предметы, не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст.228, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения частей наркотикосодержащего растения ДД.ММ.ГГГГ и их дальнейшего незаконного хранения) в виде 3 (три) года лишения свободы;

- по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля,, миска эмалированная, кастрюля эмалированная, пустая бутылка из под растворителя, пустая бутылка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

Судья С.В. Гордейчик