Решение по делу № 2-12/2023 от 10.02.2023 - о взыскании просроченной задолженности, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», <ФИО> о признании недействительным договора займа.

Дело № 2-12/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием ответчика ФИО2 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности, по встречному иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», ФИО2 о признании недействительным договора займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (далее по тексту – ООО «ИнтИнвест», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ гола в общей сумме 59885 рублей.(л.д6-7).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор займа № на сумму 59885 рублей на срок 30 дней под 1% в день, что составляет 365% годовых. Согласно условий договора займа, взыскатель обязался перечислить на карточный счет заемщика денежные средств, а должник обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора. Договор заключен с использованием личного кабинет на сайте ООО МФК «Джой Мани» и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани». Свои договорные обязательства ООО МФК «ДжойМани» выполнило в полном объеме, перечислил на счет должника денежные средства в полном объеме. 27 декабря 2021 года между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «ДжойМани» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МФК «ДжойМани» уступило ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 5988 рублей, включающий задолженность по просроченному основному долгу- 29500 рублей, задолженность по процентам по состоянию на 27.12.2021 года - 30385 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 года по 03.08.2022 года в размере 4543 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в размере 2132 руб. 87 коп., а также проценты по день по дату фактического исполнения обязательств.

ФИО3 обратилась со встречным иском к ООО МФК «ДжойМани», ФИО2 о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ДжойМани» и ФИО3, указав, что никаких сделок с ООО МФК «ДжойМани» она не заключала и денежных средств от данной финансовой организации не получала. По данному факту она обратилась в УМВД ЗАТО г.Озерска, где было установлено, что от ее имени ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, путем обмана ООО МФК «ДжойМани» посредством ИТКС «Интернет», используя ее персональные данные оформил договор потребительского займа № в сумме 29500 рублей, причинив ООО МФК «ДжойМани» материальный ущерб на указанную сумму. В связи с чем, в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ.

Учитывая, что договор займа, заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3, от имени которой действовал ФИО2 является ничтожным, просит признать его недействительным (л.д.66-67).

Истец ООО «ИнтИнвест» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен (л.д.90).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и ее представитель ФИО4 (доверенность- л.д.83)в судебное заседание не явились, извещены (л.д.85,86).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 недействительным признал, подтвердил, что от имени ФИО3 и используя ее персональные данные, он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ООО МФК «ДжойМани» на сумму 29500 рублей, так как нуждался в деньгах. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, он находится под стражей. Вину свою в совершении преступления по данному факту признает.

Ответчик ООО МФК «ДжойМани» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен (л.д.90).

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении первоначальных исковых требований и находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон.

Согласно статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 29500 рублей на срок 30 дней под 1% в день (л.д.16-17).

Согласно условий договора займа, кредитор обязался перечислить на карточный счет заемщика денежные средств, а заемщик обязался вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой процентов за пользование кредитом, указанных в п.6 договора. Договор заключен с использованием личного кабинета на сайте ООО МФК «Джой Мани» и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «ДжойМани».

До заключения договора займа от имени ФИО3 заполнена заявка-анкета на получение займа и предоставлены персональные данные на ФИО3 (л.д. 19).

Во исполнение договорных обязательств ООО МФК «ДжойМани» перечислило на счет заемщика денежные средства в размере 29500 рублей.

27 декабря 2021 года между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «ДжойМани» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО МФК «ДжойМани» уступило ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д.29-33).

Не признавая исковые требования ООО МФК «ДжойМани» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и предъявляя требования о признании договора займа недействительным, ФИО3 указала, что договор с ООО МФК «ДжойМани» не заключала, денежные средства в ООО «ДжойМани» не получала.

По данному факту ФИО3 обратилась с заявлением в УМВД ЗАТО г.Озерска.

Как установлено представленными материалами уголовного дела в отношении ФИО2, по заявлению ФИО3 органом дознания Управления МВД ЗАТО г.Озерска возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ.

Согласно обвинительному акту в отношении ФИО5 (л.д.93-130), 15 сентября 2021 года ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества- денежных средств ООО МФК»Джой Мани», путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи осведомленным об условиях займа. Осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причиненного имущественного ущерба, решил оформить займ, используя персональные данные ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО2 15.09.2021 года в 19 часов 31 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя от имени ФИО3, при помощи своего сотового телефона марки «Realmi» с абонентским номером №, имеющего доступ к сети Интернет, через сайт «<>» направил в ООО МФК «Джоймани» заявку на оформление займа на сумму 30000 рублей, при этом представив персональные данные паспорта гражданина, выданных на имя ФИО3 В результате умышленных дейсвий ФИО2, при рассмотрения заявки на имя ФИО3 ООО МФК «ДжойМани», введенное в заблуждение, заключило договор потребительского договора займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29500 рублей. При этом ФИО2 подписал от имени ФИО3 указанный договор с использованием аналога собственноручной подписи, используя поступившие на абонентский номер ФИО2 № смс с кодами подтверждения. Денежные средства в размере 29500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были переведены ООО МФК «ДжойМани» со счета организации на имя принадлежащий ФИО2 счет, открытый в ПАО «<>» №.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО3 о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив обстоятельства заключения им от имени ФИО3 указанного договора займа на сумму 29500 рублей с ООО МФК «ДжойМани».

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ООО «ИнтИнвест» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как бесспорно установлено, что ФИО3 договор займа с ООО МФК «ДжойМани» не заключала, денежные средства по данному договору займа не получала.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у ФИО3 обязательств по договору займа перед ООО МФК «ДжойМани», отсутствуют основания для взыскания с нее в пользу ООО «ИнтИнвест» суммы задолженности перешедшей в порядке уступки права требования ООО «ИнтИнвест». В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ИнтИнвест» о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору уступки права требования и удовлетворяет исковые требования ФИО3 о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность «ИнтИнвест» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», ФИО2 о признании недействительным договора потребительского займа –удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ДжойМани» и ФИО3 недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

<>

<>

<>

<>

<>