РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года город Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Гамидовой К.Е.,
с участием представителя истца по доверенности П** В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6863/2025 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «АльфаСтрахование», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств - мотоцикла марки «Х**» ******, государственный регистрационный знак *******, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобилем марки «Э**» государственный регистрационный знак ********* под управлением А** И.Н. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству - мотоциклу марки «Х**» ******, государственный регистрационный знак ******* были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства «Х**» ******, государственный регистрационный знак ******* на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № ****** в АО «АльфаСтрахование». 04.06.2024 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Н**». Согласно выводам заключения эксперта № ****** от 04.06.2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила 157 783 руб., с учетом износа деталей 146 809 руб. 86 коп. Стоимость величины УТС мотоцикла не рассчитана. АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 146 800 руб. Поскольку данной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, 11.06.2024 года ФИО1 обратился ООО «Н**» для проведения оценки восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № ****** стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 1 089 079 руб. 64 коп. 07.08.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчиком в ответе на претензию было отказано в удовлетворении претензионных требований. Не согласившись с отказом страховщика, 24.09.2024 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 21.04.2025 года было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований, согласно которому с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 определено к взысканию страховое возмещение в размере 49 800 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 203 400 руб., неустойку в размере 656 982 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате исследования в размере 15 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности.
Представитель истца по доверенности П**В.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, ранее представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору, добровольного или обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. п. «б» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - сумма
Как следует из п. 12 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
На основании п. 15 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Из содержания п. 16.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абз. 6 п. 15.2, п. 15.3, пп «е» пп 16.1, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 года в 01 час 20 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств - мотоцикла марки «Х**» ******, государственный регистрационный знак *******, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобилем марки «Э**» государственный регистрационный знак ********* под управлением А** И.Н.
Согласно определения 77 ОО ******* от 30.05.2024 года, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля марки «Э**» государственный регистрационный знак *********, было отказано, по причинам отсутствия в его действия состава правонарушения. Однако, сотрудниками ГИБДД было установлено нарушение водителем автомобиля «Э**» государственный регистрационный знак ********* п. 8.12 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства «Х**» ******, государственный регистрационный знак ******* на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № ****** в АО «АльфаСтрахование», сроком действия с 02.10.2023 по 01.10.2024 года.
04.06.2024 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении ФИО1 поставил отметку напротив пункта, в котором просил осуществить страховую выплату путем перечисления денежных средств безналичным расчетом по реквизитам банковского счета (п. 4.2 Заявления) (л.д. 27-29).
04.06.2024 года АО «АльфаСтрахование» с привлечением ООО «Н**» произведен первичный осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № ******.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства АО «АльфаСтрахование» организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Н**».
Согласно выводам заключения эксперта № ****** от 04.06.2024 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила 157 783 руб., с учетом износа деталей 146 809 руб. 86 коп. Стоимость величины УТС мотоцикла не рассчитана.
АО «АльфаСтрахование» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 146 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2024 г. № ***.
Согласно выводам заключения эксперта ООО «Н**» от 11.06.2024 года, проведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного истца (мотоцикла) без учета износа составила 1 134 718 руб., с учетом износа составила 1 089 100 руб.
03.09.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения.
В ответе на претензию АО «АльфаСтрахование» было отказано в выплате суммы страхового возмещения, экспертное заключение истца не принято в качестве надлежащего доказательства.
Разрешая заявленные требования судом учтено, следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 руб.
Решением финансового уполномоченного от 21.04.2025 года № У-25-30320/5010-010 требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 определена к взысканию сумма доплаты страхового возмещения в размере 49 800 руб.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - мотоцикла марки «Х**» ******, государственный регистрационный знак *******, финансовым уполномоченным организовано проведение независимой технической экспертизы.
Согласно экспертному заключению, составленному ИП Г** С.А. от 21.04.2025 года № У-25-***/**-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 210 600 руб., с учетом износа - 196 600 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 1 425 600 рублей, полная гибель транспортного средства не наступила.
Следовательно, страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта, подлежащее выплате ФИО1, согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, составляет 196 600 руб.
24.04.2025 года АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата доплаты страхового возмещения в сумме 49 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 490470
Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из положений, изложенных в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона от 25.04.2022 года № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 года № 49-ФЗ).
Как следует из материалов дела, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов, и предоставил поврежденный мотоцикл на осмотр, после чего 19.06.2024 года страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 146 800 руб., 24.04.2025 года страховщиком была произведена доплата в сумме 49 800 руб. Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Н**». В соответствии с экспертным заключением ООО «Н**» от 11.06.2024 года, проведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного истца (мотоцикла) без учета износа составила 1 134 718 руб., с учетом износа составила 1 089 100 руб.
С учетом изложенного и на основании положений, ст. 931 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, требования о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг оценки, а также расходов по оплате юридических услуг, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2026 года.
Судья Т.А. Попова