К О П И Я

дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «26» февраля 2025 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.

при секретаре Архиповой И.С.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Ильчук А.И.,

поднадзорного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району обратился с поступившим в суд 11 февраля 2025 года административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в отношении поднадзорного ФИО1, проживающего в <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что с 20 июня 2024 года на профилактическом учёте в Отделе МВД России по Богучанскому району состоит ФИО1, как лицо, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 13 мая 2024 года установлен административный надзор на срок 02 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

За время нахождения на профилактическом учёте ФИО1 в течение одного года восемь раз привлекался к административной ответственности, а именно: 20 декабря 2024 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 20 декабря 2024 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20 декабря 2024 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 13 января 2025 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 13 января 2025 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 13 января 2025 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, 23 января 2025 года по ст.20.21 КоАП РФ, 13 января 2025 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Отдел МВД России по Богучанскому району, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в представленном суду ходатайстве начальник ОМВД России по Богучанскому району просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, дополнительно указав, что на удовлетворении исковых требований он настаивает в полном объёме.

Поднадзорный ФИО1 против установления ему дополнительного административного ограничения возражал и пояснил, что он трудоустроен, при этом характер его работы подразумевает исполнение им трудовых обязанностей в ночное время, в связи с чем установление в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ограничит его право на труд.

Помощник прокурора Богучанского района Ильчук А.И. в судебном заседании просила суд административные исковые требования удовлетворить, поскольку ФИО1 в период нахождения его на профилактическом учёте восемь раз в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Выслушав поднадзорного ФИО1, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Богучанскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осуждён 13 мая 2021 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края за совершение им в том числе в ночное время суток преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

07 июля 2021 года ФИО1 был осуждён приговором Богучанского районного суда Красноярского края за совершение им трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 13 мая 2021 года, к окончательному наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 02 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором, 20 июня 2024 года был поставлен на учёт в Отделе МВД России по Богучанскому району Красноярского края.

За время нахождения на профилактическом учёте в Отделе МВД России по Богучанскому району Красноярского края ФИО1 в течение одного года восемь раз привлекался к административной ответственности, а именно:

- 20 декабря 2024 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за совершение им 17 декабря 2024 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 666 рублей 76 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток;

- 20 декабря 2024 года был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение им 17 декабря 2024 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 1199 рублей 80 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 20 декабря 2024 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за совершение им 19 декабря 2024 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 599 рублей 80 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток;

- 13 января 2025 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за совершение им 16 декабря 2024 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 631 рубль 56 копеек, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 суток;

- 13 января 2025 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за совершение им 18 декабря 2024 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 589 рублей 44 копейки, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 суток;

- 13 января 2025 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за совершение им 19 декабря 2024 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 589 рублей 44 копейки, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 09 суток;

- 23 января 2025 года был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 13 января 2025 года был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за совершение им 18 декабря 2024 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 689 рублей 41 копейка, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу, обжалованы не были, таким образом факт совершения ФИО1 в течение одного года восьми административных правонарушений является установленным.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий: приговоров Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2021 года (л.д.3-10) и от 07 июля 2021 года (л.д.11-16), справки об освобождении от 19 июня 2024 года (л.д.17), решения Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 13 мая 2024 года (л.д.18-19), заключения о заведении дела административного надзора от 20 июня 2024 (л.д.20), постановлений по делу об административном правонарушении от 20 декабря 2024 года, от 13 января 2025 года и 23 января 2025 года (л.д.11,23,24,25,26,27,28,29,), справкой СООП на физическое лицо (л.д.32-36).

Кроме того, по месту жительства ФИО1 УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.30) характеризуется отрицательно, как не трудоустроенный, употребляющий спиртные напитки, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

Таким образом в период административного надзора В.В., несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, восемь раз в течение одного года привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о его устойчивом общественно-опасном поведении, его нежелании встать на путь исправления, а также о недостаточном профилактическом воздействии ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Учитывая вышеуказанное, а также то, что ФИО1 каких-либо доказательств его трудоустройства на должность, предполагающую исполнение трудовых обязанностей в ночное время суток суду не представил, имеет неснятые и не погашенные судимости по приговорам Богучанского районного суда от 13 мая 2021 года и 07 июля 2021 года в том числе за совершение им преступлений в ночное время суток, суд с целью усиления контроля органа внутренних дел за поведением посредственно характеризующегося поднадзорного ФИО1 приходит к выводу о том, что требования, заявленные начальником Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 6.00 часов, подлежат удовлетворению.

При этом решение о применении дополнительных мер в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление в отношении В.В. дополнительного административного ограничения не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определённой категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции РФ. При этом установленные поднадзорному В.В. административные ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными. Административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений путём систематического наблюдения за поднадзорным и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

При этом суд не принимает доводы осуждённого о том, что наложение на него ограничения ограничит его право на труд, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость в том числе за совершение им преступления в ночное время суток, каких-либо доказательств его трудоустройства на должность, предусматривающую работу в ночное время либо вахтовым методом, осуждённым суду не представлено, а кроме того, в силу действующего законодательства при наличии соответствующих оснований ФИО1 не лишён возможности обратиться с заявлением в суд об отмене установленных в отношении него административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить на срок административного надзора ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 13 мая 2024 года административные ограничения поднадзорному ФИО1, <данные изъяты>, ограничением в виде запрещения поднадзорному ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.