РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при секретаре – Мосуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4382/22 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 20 календарных дней со сроком возврата 25.04.2021 г., процентная ставка по кредиту – 365,00% годовых.

11.12.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № ***.

05.04.2021 г. рагимов Р.М.оглы подписал заявление застрахованного лица.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

02.06.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа № *** от 05.04.2021 г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

По состоянию на 09.11.2021 г. задолженность ответчика составляет 60 668 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 60 668 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 020,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ****. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 20 календарных дней со сроком возврата 25.04.2021 г., процентная ставка по кредиту – 365,00% годовых.

11.12.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № ***.

05.04.2021 г. рагимов Р.М.оглы подписал заявление застрахованного лица.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

02.06.2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-02/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа № *** от 05.04.2021 г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

По состоянию на 09.11.2021 г. задолженность ответчика составляет 60 668 руб., из которых: сумма невозвращённого основного долга – 29 760 руб., сумма задолженности по процентам – 29 621,88 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 286,12 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 09.11.2021 г. задолженность ответчика составляет 60 668 руб., из которых: сумма невозвращённого основного долга – 29 760 руб., сумма задолженности по процентам – 29 621,88 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 286,12 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 09.11.2021 г. в размере 60 668 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 020,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № *** от 05.04.2021 года в размере 60 668 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 020,04 руб., а всего 62 688,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 05 сентября 2022 года.