Дело №2-829/2023
26RS0015-01-2023-001190-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Деева И.И, при секретаре Анжеровской К.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что в сентябре 2022 заключила устный договор с индивидуальным предпринимателем ФИО2, по которому он обязался произвести работы по укладке по адресу: <адрес>, нового асфальтового покрытия площадью 120 кв.м, за которые она должна была уплатить 107 000 руб.
06.09.2022 ответчик выполнил работы по укладке асфальта по указанному адресу, за который ею было уплачено ответчику 107 000 руб.
Однако почти сразу же асфальт стал крошиться и трескаться по всей площади, что указало на плохое качество выполненных работ, в связи, с чем 01.10.2022 она обратилась к ответчику с претензией по данному поводу.
Ответчик обязался в срок до 01.06.2023 перестелить асфальтовое покрытие, либо до 01.06.2023 вернуть ей денежные средства в сумме 107 000 руб.
01.06.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 107 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 5000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, откуда почтовое уведомление возвращено с отметкой «истёк срок хранения», о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В силу п.2.ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч.3.ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.
Согласно ч.1.ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1.ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделе связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1.ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2.ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в сентябре 2022 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в устной форме заключен договор, по которому ответчик обязался провести подрядные работы по укладке асфальта по адресу: <адрес>.
Материалами дела подтверждается, что ФИО4 и ФИО1 являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности на объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
В последующем устная сделка была одобрена ответчиком путём подписания расписки, в которой он признал выполнение 06.09.2022 его бригадой работ по укладке нового асфальтового покрытия площадью 120 кв.м. по указанному адресу, а также получение им от ФИО1 в счёт выполненных работ 107 000 руб. Ответчик признал выполнение работы ненадлежащего качества по укладке нового асфальтного покрытия площадью 120 кв.м. Ответчик взял на себя обязательства до 01.06.2023 перестелить асфальтовое покрытие, либо вернуть денежные средства в сумме 107 000 руб. Указанная расписка от 21.11.2022 подписанная истцом и ответчиком подтверждает наличие между сторонами договорных отношений с 06.09.2022.
02.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить выполненные работы. Вместе с тем в досудебном порядке сложившийся между сторонами спор урегулирован не был.
Так, рассматривая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым отметить нижеследующее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счёт подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства перестелить асфальтовое покрытие по адресу: <адрес>, до 01.06.2023 не исполнил, денежные средства в размере 107 000 руб. истцу не вернул.
Досудебная претензия от 01.06.2023, направленная в адрес ответчика 02.06.2023, не исполнена в добровольном порядке в 10 - дневный срок.
Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.
В силу ст.28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.
Аналогичное право также закреплено в ст.32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора. Потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.
Судом установлено, что за период с 06.09.2022 по день рассмотрения судом настоящего спора ответчик обязательства не исполнил.
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд, учитывая положения ст.15 Закона о защите прав потребителей, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав, а также принцип разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя за составление искового заявления.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая, что данное дело не представляет особой сложности, продолжительность его рассмотрения судом и объём выполненной адвокатом работы (составление искового заявления), наличие доказательств подтверждающих несение указанных расходов (соглашение на оказание юридической помощи №3/2023 от 26.07.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 26.07.2023 на сумму 5000 руб.), суд считает, что заявленная к взысканию сумма расходов за составление иска 5000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность в размере 107 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023.
Председательствующий –