Дело № 2а- 2519/2025

21RS0023-01-2025-004611-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием осужденного ФИО1,

прокурора Бельской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП ----- УМВД России по адрес об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 ------,

установил:

Инспектор направления по осуществлению административного надзора ОП ----- УМВД России по адрес ФИО5 в соответствие с предоставленными ему полномочиями обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ------ об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц, то есть об увеличении количества явок на регистрацию до 4 раз в месяц; запрета на выезд за пределы Чувашской Республики.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, находясь на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также после установления в отношении него административных ограничений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причина неявки неизвестна.

Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые административные требования признал частично, указав, что с исков в части установления ему дополнительной явки на регистрацию согласен, с установлением ограничения на выезд за пределы Республики не согласен.

Участвующий по делу прокурор административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанную норму права, а также то, что истец о времени и месте рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, его участие для суда не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ------, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес осужден приговором ------ районного суда адрес Республики от дата по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением ------ районного суда ------ от дата ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующего дня.

дата решением ------ районного суда адрес адрес установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз, а всего до 3 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию.

дата ФИО1 освободился из ФКУ И-2 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытии наказания.

дата ФИО1 поставлен н профилактический учет в ОП ----- УМВД России по г Чебоксары, с заведением административного надзора.

Находясь на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, гр. ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, за что дата привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (3 факта).

На основании изложенного следует, что ФИО1, находясь на учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. После установления в отношении него административного надзора и административных ограничений трижды был привлечен к административной ответственности за совершение трех правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП ----- характеризуется посредственно.

Согласно ч.3 ст.4, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, в течение года был 3 раза привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, а также учитывая личность поднадзорного, его поведение в период административного надзора, суд полагает исковые требования истца об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде установления дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц, а всего до 4-х раз в месяц, являются обоснованными.

Удовлетворяя данное требование, суд руководствуется положениями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что явка ФИО1 в орган внутренних дел 4 раза в месяц на регистрацию будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

Требование истца об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики суд находит необоснованным, поскольку данное требование в исковом заявлении не мотивировано; суду не представлены сведения о негативном поведении поднадзорного ФИО1 за пределами Чувашской Республики, либо сведения о том, что он не является на регистрацию в связи выездом за пределы Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах суд полагает, что данное требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ------, дата года рождения, установленные решениями Алатырского районного суда Чувашской Республики от дата, Ленинского районного суда адрес от дата административные ограничения, установив ФИО1 дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания на периодическую регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

В удовлетворении искового заявления об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Павлова

Мотивированное решение изготовлено дата.