Дело № 2-132/2023

УИД – 26RS0021-01-2023-000063-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» марта 2023 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина К.В.,

при секретаре – Авакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2019 в размере 59577,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1987,34 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 07.09.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 249,06 руб. под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 09.06.2020 г., по состоянию на 22.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 475 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 227 835,25 руб. По состоянию на 22.12.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59 577,91 руб., из них: просроченные проценты – 2 310,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 52 745,53 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 957,5 руб., неустойка на остаток основного долга – 3 028,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 428,56 руб., комиссия за смс-информирование – 106,75 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 07.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого лимит кредитования составил 200 249,06 руб., процентная ставка по кредиту 22,4 % годовых, на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 07.09.2022.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, графиком платежей, а так же с Общими условиями Договора потребительского кредита, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.

При подписании Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик не направил в адрес Банка письменных возражений, что подтверждает согласие со всеми подписанными кредитными документами. Таким образом, при заключении кредитного договора с заемщиком полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно общим условиям, договор потребительского кредита считается заключенным после подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в Банке.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив 07.09.2019 на банковский счет ФИО1 предусмотренную договором сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 7 841,22 руб., сроком платежа 08 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом устанавливается неустойка в виде пени в размере 20 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 227 835,25 руб. По состоянию на 22.12.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59 577,91 руб., из них: просроченные проценты – 2 310,59 руб., просроченная ссудная задолженность – 52 745,53 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 957,5 руб., неустойка на остаток основного долга – 3 028,98 руб., неустойка на просроченную ссуду – 428,56 руб., комиссия за смс-информирование – 106,75 руб.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением должником условий договора потребительского кредита, 29.11.2022 в адрес заемщика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора и отражает действительные сведения о кредитной задолженности должника ФИО1

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты, при этом ответчик не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что истец доказал обоснованность заявленных исковых требований, что свидетельствует о наличии у истца предусмотренных законом и условиями договора оснований для предъявления требования о досрочном взыскании задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 987,34 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2019 в размере 59 577,91 руб., состоящую из: просроченных процентов в размере 2 310,59 руб., просроченной ссудной задолженности в размере 52 745,53 руб.; просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 957,5 руб., неустойки на остаток основного долга в размере 3 028,98 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 428,56 руб., комиссии за смс-информирование в размере 106,75 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987,34 руб., а всего взыскать 61 565,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий судья К.В. Рогозин