Дело № 37RS0019-01-2024-002587-40 (2-290/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что 12.04.2008 года ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (далее - Банк) и ФИО4 (далее – Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 902,10 рублей в период с 12.04.2008 года по 23.09.2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 01.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10010612, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №. 23.09.2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика составила 10 902,10 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО4 в свою пользу просроченную задолженность в размере 10 902,10 рублей, из них 7 722,96 рублей – основной долг, 461,28 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1 111,86 рублей – комиссии, 1 606,0 рублей – штрафы, государственную пошлину в размере 4 000,0 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствии своего представителя.

Протокольным определением от 05.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявленными требованиями, на этом основании в удовлетворении иска просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «ЭОС», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ППФ Страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 12.04.2008 года ФИО4 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие счета, оформив также анкету заемщика. Между ФИО4 и ООО «ХКБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит на покупку товара. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты (л.д. 18).

ФИО4 одновременно было написано заявление № от 12.04.2008 года о заключении договора страхования на страховую сумму 11 870,0 рублей на срок 180 дней в соответствии с условиями ООО «Чешская страховая компания» от несчастных случаев и болезней (л.д. 21). Данных о продлении договорных отношений по страхованию материалы дела не содержат.

Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по потребительскому кредитованию: базовая процентная ставка по кредиту 28,5 % годовых, комиссия за предоставление кредита 1,99% ежемесячно (л.д. 26).

Движение денежных средств по кредитному договору № подтверждается справкой Банка, из которой следует, что кредитные средства были перечислены банком заемщику 13.04.2008 года (л.д. 23-25).

Согласно расчету задолженности ООО «ХКБ», за период с 12.04.2008 по 01.06.2012 годы задолженность ФИО4 по кредитному договору от 12.08.2008 года № составила 10 902,10 рублей, в том числе основной долг 7722,96 рублей, проценты 461,28 рублей, комиссия 1111,86 рублей, штраф 1606 рублей (л.д. 22).

Из содержания иска также следует, что 01.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10010612, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО4

ООО «ЭОС» 23.09.2022 года уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика составила 10902,10 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 года, расчетом задолженности на дату перехода прав (л.д. 22, 30-35).

ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО4 было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 10 902,10 рублей (л.д. 28, 29).

Задолженность в указанном размере ФИО4 погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленным Комитетом Ивановской области ЗАГС сведениям, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует их Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства обратилась его сестра ФИО1 В состав наследства вошла принадлежащая ФИО4 на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Сведений о наличии иных наследников ФИО4, принявших наследство после его смерти, ином имуществе, вошедшем в состав наследства, материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно условиям заключенного между ООО «ХКБ» и ФИО4 кредитного договора №, заемщик оформил кредит на товар, с ежемесячными платежами 2272,93 рублей, количество платежей -6, дата оплаты первого платежа 02.05.2008 года.

Как следует из разделов 1,6 Условий договора, ежемесячный платеж – это любой по очередности платеж заемщика в погашение задолженности, размер ежемесячного платежа включает: сумму процентов за пользование кредитом в течение первого процентного периода, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, часть суммы кредита, возвращенную в каждом процентном периоде. Заемщик обязан погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

Согласно выписке по счету последнее погашение заемщиком задолженности по кредиту произведено 20.06.2008 года в размере 2272,93 рублей, сведений об иных оплатах материалы дела не содержат.

В связи с указанным, принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, вышеуказанные требования законодательства, с 21 июля 2008 года, то есть с даты непоступления от ФИО4 очередного ежемесячного платежа в счет погашения кредитной задолженности, начал течь срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 14 декабря 2024 года. Принимая во внимание сумму задолженности, количество и размер определенных сторонами ежемесячных платежей в счет погашения кредита, срок давности по каждому из платежей на дату обращения в суд с настоящим иском истек.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований.

Согласно статье 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании основного долга и процентов отказано, оснований в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Хрипунова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года