Дело № 2-828/2023

УИД: 61RS0009-01-2022-006042-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК "Открытие" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27.11.2012 Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ФИО1 договор предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях Заявления – оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 27.11.2012.

Ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполняет, в связи с чем, за период 27.04.2020 по 26.07.2022 образовалась задолженность в размере 65180,76 руб.

14.12.2018 Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ПАО Банк "ФК "Открытие" договор уступки права требования (цессии) № ПРП-01-2018/1312, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору перешло от Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) к ПАО Банк "ФК "Открытие".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 65180,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 155 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства был извещен, дело продолжено рассмотрением в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме соблюдены все существенные условия сделки. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 27.11.2012 Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 8 374 руб. сроком на 6 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 2% в месяц. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления на получение кредита от 27.11.2012.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенной выше нормы права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

14.12.2018 Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ПАО Банк "ФК "Открытие" договор уступки права требования (цессии) № ПРП-01-2018/1312, по условиям которого истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение действующего законодательства, устанавливающего пределы и закрепляющего распределение бремени доказывания, истцом не представлено каких-либо доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что у ПАО Банк "ФК "Открытие" возникло право требования по договору о предоставлении и обслуживании карты, так как заявление на получение кредита от 27.11.2012 не содержит условий по размеру лимита разрешенного овердрафта – 85550,11 руб. и суммы процентов в размере – 41%, как заявлено истцом.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43)

Судом установлено, что согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от 27.11.2012, ответчик должна была погашать кредит ежемесячными платежами.

Последний платеж № должен был быть произведен ответчиком 27.05.2013, исходя из общего срока исковой давности, истец мог обратиться в суд за защитой своих прав до 28.05.2016 включительно.

Истцом исковое заявление было подано в суд 21.12.2022, что подтверждается отметкой об отправлении иска в суд на почтовом конверте. Таким образом, принимая во внимание то, что срок исковой давности считается отдельно по каждому платежу, в связи графиком платежей, срок исковой давности пропущен по всем платежам.

При этом к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности кредитор обратился 12.08.2022, то есть по истечению срока исковой давности, в связи с чем, факт обращения к мировому судье не имеет юридического значения при разрешении ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истцу отказано в иске, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, отсутствуют

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк "ФК "Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 11 апреля 2023г.