УИД 26RS0020-01-2023-001409-94
№ 2 – 1070 / 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Клещенко С.С.,
при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 в лице адвоката Чаблина Г.С., представившего удостоверение № 2747 и ордер № Н 359128 от 24 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о браке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о браке.
В обоснование заявленных требований указала, что она вступила в брак с ФИО2, зарегистрированный Администрацией Балахоновского сельского совета, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В первый месяц после регистрации брака между ней и ответчиком произошел конфликт, после которого наладить супружеские отношения и ведение совместного хозяйства не удалось, общих детей нет. Ответчик начал злоупотреблять спиртными напитками, злобу вымещал на ней, не проявлял ни должной заботы, ни желания сохранить и создать полноценную семью. С 2000 года связь с ФИО2 утеряна окончательно, она считает, что их брак прекращен, а вопросы оформления его расторжения урегулированы самим ответчиком, поскольку каких – либо замечаний по данной ситуации со стороны органов, производящих государственную регистрацию актов гражданского состоянии, а также органов, осуществляющих миграционный учет, выдачу и замену паспорта, не было. В 2018 году у нее родился сын ФИО3 в его свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк, воспитанием ребенка занимается она. В мае текущего года, в связи с разрешением вопроса о назначении ежемесячного пособия на ребенка выяснилось, что брак с ФИО2 до настоящего времени не расторгнут, поэтому органу, назначающему МСЗ (П) невозможно произвести комплексную оценку нуждаемости по семье. В связи с чем, просит признать брак, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным (фиктивным). Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации заключения брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную в администрации Балахоновского сельского совета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требовании поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что до брака с ответчиком они были знакомы неделю, на тот момент в собственности у нее было домовладение, а у него не было. На протяжении месяца брака у них были разногласия, и доходило до рукоприкладства. До регистрации брака ответчик говорил ей, что он ее любит и у них будет отличная семья. У нее были намерения создать семью, а у него нет, ему нужно было ее жилье, она так думает исходя из его поведения, поскольку соседи ей рассказывали, что, когда он ее бил, кричал, что убьет ее и дом будет его. Она в брак вступала добровольно по достижению совершеннолетия, без принуждения, до этого она в зарегистрированном браке не состояла, близкими родственниками они не являлись, психических заболеваний у нее не было, про его психическое состояние ей не известно. После заключения брака вместе прожили они около месяца в <адрес> принадлежащем ей домовладении, потом она собрала вещи и уехала к матери в <адрес>. Вернулась она обратно весной, ответчика уже не было в доме, соседи сказали, что он уехал на работу, дом она продала и уехала, более ей ничего о нем неизвестно.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Согласно определению Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил адвоката в качестве его представителя, так как место жительства ответчика неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 в лице адвоката Чаблина Г.С. возражал против удовлетворения исковых требований, так как не представлены доказательства фиктивности брака, как пояснила истец, у них были намерения создать семью у обоих, а происходящее после регистрации брака, это не что иное, как несовместимость характеров.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю не явился, представил отзыв, в котором указано, в случаях указанных истцом в обосновании своих требований законодательством РФ предусмотрено расторжение брака, однако истец решила пойти путем признания брака фиктивным. Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 29 СК РФ суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью. Из иска усматривается, что истец вступила в брак с целью создании семьи. В связи с чем, просит принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст.ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В силу п. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 СК РФ).
Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, то есть стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
В силу п. 3 ст. 29 СК РФ суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.
В силу положения ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Судом установлено и следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, раннее не состоявшей в браке, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после чего ФИО1 присвоена фамилия ФИО2, выдано свидетельство о регистрации брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно паспорту гражданина РФ серии № №, выданного ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведений о семейном положении не содержится.
Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС УЗАГС <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО1, в графе отец прочерк.
Согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в ежемесячном пособии в связи с рождением и воспитанием ребенка, поскольку отсутствуют данные о супруге ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду чего невозможно произвести комплексную оценку нуждаемости по семье.
Так, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен брак, при его заключении фамилия истца изменена на фамилию супруга «ФИО2».
В силу п. 1 ст. 32 СК РФ супруги по своему желанию выбирают при заключении брака фамилию одного из них в качестве общей фамилии, либо каждый из супругов сохраняет свою добрачную фамилию, либо, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации, присоединяет к своей фамилии фамилию другого супруга.
В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об актах гражданского состояния» (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023) в качестве общей фамилии супругов может быть записана фамилия одного из супругов или, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации, фамилия, образованная посредством присоединения фамилии жены к фамилии мужа. Общая фамилия супругов может состоять не более чем из двух фамилий, соединенных при написании дефисом.
Судом установлено, что истцом требования действующего законодательства о своевременной смене регистрационных сведений в случае смены фамилии исполнены не были.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что истец и ответчик имели намерение на создание семьи, совместно проживали, вели общее хозяйство, иных доказательств со стороны истца суду не предоставлено.
Последовавшие в период их совместной жизни в зарегистрированном браке, разногласия и конфликты в семье, явились следствием различных у супругов взглядов на жизнь, что стало причиной распада их семьи, при этом, суд учитывает короткое знакомство сторон перед вступлением в брак.
Указанное свидетельствует о потере и отсутствии взаимопонимания между супругами, потере между ними своей общности и никак не свидетельствует об отсутствие у ответчика желания на создание семьи.
К доводам истца о заключении брака ответчиком с целью завладения принадлежим ей недвижимого имущества, суд относится критически и считает их голословными, поскольку суду не представлено соответствующих доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о браке и считает необходимым отказать в их удовлетворении.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания брака недействительным (фиктивным) в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о браке, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 04 сентября 2023 года.
Судья С.С. Клещенко