Дело № 2-721/2025 УИД 78RS0011-01-2025-002557-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 августа 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кожевник Е.С.,

при секретаре Антроповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2023, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим <...>.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО4 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 4373926 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,5% годовых. 21.07.2024 ФИО4 умер. За период с 22.07.2024 по 28.02.2025 образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 3852738 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3525426 рублей 61 копейка и просроченные проценты – 327311 рублей 83 копейки. Ко дню смерти заемщик имел денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 18862 рубля 10 копеек. В связи с изложенным, ПАО Сбербанк просило суд: взыскать с наследников умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2023, за период с 22.07.2024 по 28.02.2025, в размере 3852738 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3525426 рублей 61 копейка и просроченные проценты – 327311 рублей 83 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50969 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, были уведомлены надлежащим образом (ШПИ 80406609071254, 80406609071322, 80406609071261,80408111977543, 80408111977505, 80400110848336).

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также была размещена на официальном сайте Лабинского городского суда Краснодарского края в сети Интернет (http://labins-gor.krd.sudrf.ru/).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее);

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 21.03.2023 ПАО "Сбербанк России" и ФИО4 заключили кредитный договор <***>, на сумму 4373926 рублей 01 копейка, с процентной ставкой по кредиту – 13,5 % годовых, на срок – 60 месяцев, со следующими ежемесячными платежами: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 80552 рубля 50 копеек и 59 аннуитетных платежей в размере 100311 рублей 42 копейки (далее – договор).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Обязательства исполнялись заемщиком, однако, 21.07.2024 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ ### от <...> (т. 1 л.д. 141).

31.07.2024 нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6 открыто наследственное дело № ### после смерти ФИО4, умершего 21.07.2024, по заявлению его наследника по закону первой очереди: супруги – ФИО1 (ответчика по делу). Дети наследодателя Ф,И.О.4 – Ф,И.О.3 и Ф,И.О.2, наследство не приняли, что подтверждается материалами наследственного дела. Сведений о наличии других наследников нет.

Врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Ф,И.О.8 – Ф,И.О.9 22.03.2025 ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу (т. 1 л.д. 181-183).

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/2 доли автомобиля марки BMW 630D XDRIVE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, и прав на 1/2 доли денежных средств, находящихся на счетах в АО "Почта Банк", "Газпромбанк" (АО), дополнительном офисе "Южный" Филиала № 7701 Банка ВТБ (ПАО), Внутреннем структурном подразделении № 1067 Отделения Сбербанка России № 7813 Московского банка ПАО "Сбербанк России", Внутреннем структурном подразделении № 779 Отделения Сбербанка России № 7813 Московского банка ПАО "Сбербанк России", Внутреннем структурном подразделении № 805 Отделения Сбербанка России № 7813 Московского банка ПАО "Сбербанк России", Внутреннем структурном подразделении № 0002 Отделения Сбербанка России № 00003 Территориального банка № 099 ПАО "Сбербанк России", ПАО "МТС-Банк", ПАО "Совкомбанк", АО "Альфа-Банк", АО "Райффайзенбанк", ООО "Драйв Клик Банк", с причитающимися процентами и компенсациями.

Врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 – ФИО7 22.03.2025 наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (т. 1 л.д. 178-180).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями Банк указал, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком ФИО4, задолженность не погашена.

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2023 составила 3852738 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 3525426 рублей 61 копейка и просроченные проценты – 327311 рублей 83 копейки. Правильность расчета задолженности судом проверена и не оспорена ответчиком.

Между тем, в материалах наследственного дела имеется отчет об оценке транспортного средства № А241015 от 12.02.2025, согласно которому, рыночная стоимость автомобиля марки BMW 630D XDRIVE, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, составляет 2342000 рублей (т. 2 л.д. 57-99). Соответственно, 1/2 доли, перешедшая ФИО1 в порядке наследования, после смерти ФИО4, составляет 1171000 рублей (2342000 : 2).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что на дату смерти ФИО4 на его банковских счетах имелись денежные средства: счет ### в АО "Райффайзенбанк"– 38861 рубль 42 копейки (т. 2 л.д. 53), счет ### в Банке ВТБ (ПАО) – 62 рубля (т. 1 л.д. 108), счет ### в "Газпромбанк" (АО) – 110 рублей 03 копейки (т. 1 л.д. 122), счет ### в АО "Альфа-Банк" – 21 рубль 31 копейка, счет ### в АО "Альфа-Банк" – 120 рублей 30 копеек, счет ### в АО "Альфа-Банк" – 2104 рубля 42 копейки (т. 1 л.д. 229), счет ### в АО "ТБанк" – 10 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 237), счет ### в ООО "Драйв Клик Банк" – 1266 рублей (т. 1 л.д. 201), счет ### в ПАО Сбербанк – 9000 рублей (т. 2 л.д. 43), счет ### в ПАО Сбербанк – 9510 рублей (т. 2 л.д. 44), счет ### в ПАО Сбербанк – 352 рубля 10 копеек (т. 2 л.д. 43). Всего на дату смерти Ф,И.О.4 на его банковских счетах находились денежные средства на общую сумму 61417 рублей 82 копейки.

1/2 доли, перешедшая ФИО1 в порядке наследования, после смерти ФИО4, составляет 30708 рублей 91 копейка (61417,82 : 2). Общая сумма перешедшего к ФИО1 имущества в порядке наследования составляет 1201708 рублей 91 копейка (1171000 + 30708,91).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 кредитных обязательств, ответчик, как наследник должника, обязана погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Поэтому суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 21.03.2023, заключенному с ФИО4, в сумме 1201708 рублей 91 копейка – в пределах стоимости имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 50969 рублей 17 копеек, подтвержденных платежным поручением № 24873 от 14.03.2025, которые подлежат частичному удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - в размере 27017 рублей 09 копеек (на основании суммы удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт гражданина РФ ### выдан <...> <...>, код подразделения 770-029, СНИЛС ### место регистрации: <...>, корпус 1, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 17312, Россия, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 21.03.2023, заключенному с ФИО4, в сумме 1201708 рублей 91 копйку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27017 рублей 09 копеек, а всего взыскать 1228726 (Один миллион двести двадцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк к ФИО1 - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.

Председательствующий Е.С. Кожевник