63RS0038-01-2024-011896-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025г. г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Кирикэ ФИО9, Кирикэ ФИО10, Ольховской ФИО11 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в соответствии с п. 17 Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 является нанимателем 1/1 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> Карла Маркса, <адрес>, имеет отдельный лицевой счет №, потребляет коммунальные услуги и не исполняет обязанность по внесению платы. Вместе с ней зарегистрированы ФИО2 ФИО3 Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения указанной квартиры, оказанные истцом, подлежат оплате в соответствии с действующим законодательством. В результате неуплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. года образовалась задолженность на сумму 247 780,06 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ранее обращались за выдачей судебного приказа, который был отменен впоследствии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.: основной долг в размере 185 576,98 руб., пени в размере 62 203,08 руб., расходы по оплате госпошлины 8434 руб., а всего 256 214,06 руб.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ПАО «Т Плюс» к Кирикэ ФИО15, Кирикэ ФИО13, Ольховской ФИО12 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворены, взыскана солидарно с Кирикэ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирикэ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ольховских ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию за период с 01.09.2021гг по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 780,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, представили в суд заявление, в котором просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, отказать в удовлетворении иска, снизить размер пени, рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда <адрес> (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актам или соглашением сторон.

Из положений ст.. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Данные положения Правил предоставления коммунальных услуг соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав ответчика как потребителя, поскольку содержащиеся в них предписания о заключении договора на предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг, отвечает интересам потребителя.

В силу п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг предоставления коммунальных услуг предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, подпунктом "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Муниципального образования г.о. Самара.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> Карла Маркса, <адрес>, имеет отдельный лицевой счет №, потребляет коммунальные услуги и не исполняет обязанность по внесению платы.

Лицевой счет открыт на имя ФИО4

Согласно сведения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в квартире, по адресу г. <адрес> Карла Маркса, <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Кирикэ ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Кирикэ ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 185 576,98 руб., пени в размере 62 203,08 руб. с учетом периода моратория с 06.04.2020г. по 31.12.2020г., расходы по оплате госпошлины 4 217 руб., а всего 251 997,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Т Плюс».

Судом установлено, что ответчики оплату за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не производят, что подтверждается платежными документами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2021г. по 01.09.2024г. составляет 185 576 руб. 98 коп.

Суд полагает данный расчет арифметически верным.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату выдачи судебного приказа 27.09.2024г. и его отмены 09.10.2024г., период обращения истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа), учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу, что срок исковой давности истцом за испрашиваемый период не пропущен.

Доводы ответчиков о том, что ими произведена оплата задолженности в размере 84 859 руб. 53 коп. за период с января 2022г. по декабрь 2024г. не опровергают расчет задолженности представленный истцом, поскольку как следует из выписки из финансово-лицевого счета, предоставленной ПАО «Т Плюс», указанные ответчиками суммы денежных средств учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2021г по 01.09.2024г. в размере 185 576,98 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному расчету размер пени составляет 62 203 рубля 08 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения ст. 67 ГПК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу. Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, размер задолженности, характер обязательства, период просрочки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, меры гражданско-правовой ответственности ответчика не должны повлечь обогащение истца, отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наличии у истца каких-либо особых неблагоприятных последствий, связанных с нарушением ответчиками указанных обязательств, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 52 480,66 руб., с учетом п. 6 ст. 395 ГПК РФ. (ссылка на расчет: https://395gk.ru, при сумме задолженности 185 576,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 185 576,98 x 12 x 6,50% / 365 = 396,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 185 576,98 x 42 x 6,75% / 365 = 1441,40 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 185 576,98 x 56 x 7,50% / 365 = 2 135,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 185 576,98 x 56 x 8,50% / 365 = 2 420,13 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 185 576,98 x 14 x 9,50% / 365 = 676,21 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 185 576,98 x 32 x 20% / 365 = 3 253,95 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дн.): 185 576,98 x 184 x 0% / 365 = 0 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.): 185 576,98 x 295 x 7,50% / 365 = 11 249,02 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 185 576,98 x 22 x 8,50% / 365 = 950,76 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 185 576,98 x 34 x 12% / 365 = 2 074,39 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 185 576,98 x 42 x 13% / 365 = 2 776,03 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 185 576,98 x 49 x 15% / 365 = 3 736,96 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 185 576,98 x 14 x 16% / 365 = 1 138,88 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 185 576,98 x 210 x 16% 366 = 17 036,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 185 576,98 x 35 x 18% / 366 = 3 194,36 руб., итого: 52 480,66 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, исходя из размера подлежащей взысканию задолженности, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в размере 8 434 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к Кирикэ ФИО23, Кирикэ ФИО22, Ольховской ФИО21 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кирикэ ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), Кирикэ ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ. (паспорт серия № №), Ольховских ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 185 576,98 руб., пени в размере 52 480,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 434 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.Ю. Мороз