Дело № 2-3846/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004875-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 137 287 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 118 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму и условиях, предусмотренных кредитным договором, исходя из установленного лимита кредитования, которую ответчик обязалась вернуть, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, выполнять обязанности, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 САЙПРУС ЛИМИТЕД, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования указанного долга перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 186 241 руб. 38 коп., из которых задолженность по основному долгу – 100 405 руб. 02 коп., задолженность по процентам за пользование – 36 882 руб. 11 коп., задолженность по комиссиям и иным платам – 10 241 руб. 4 коп., задолженность по процентам – 36 739 руб. 98 коп., задолженность по оплате госпошлины – 1 972 руб. 87 коп. 31.01.2020 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО2 взыскана задолженность по основному долгу и процентам, который 29.01.2024 отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору не поступали.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» ФИО6 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель ФИО1 Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, с открытием счета №, ФИО2 предоставлен кредит на сумму 131 300 руб., согласно условиям договора срок возврата кредита составил 36 мес., процентная ставка – 32%, ПСК – 51,72%, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения суммы задолженности установлена на ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 11 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составил 6 512 руб., 80 коп., минимальная сумма платежа – не менее 5 000 руб.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней, открыть текущий банковский счет и зачислить сумму кредита на открытый банковский специальный счет, обязалась оплатить платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

В свою очередь, банк принял оферту и предоставил ответчику денежные средства, таким образом, действия банка признаются акцептом по смыслу ст. 438 ГК РФ.

Порядок и условия кредита установлены Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с п. 1.1 Типовых условий ежемесячно в операционный день, определенный режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Пунктом 1.3 Типовых условий предусмотрено, что Клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются со дня, следующего за днем зачисления Клиентом на банковский специальный счет, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно.

Материалами дела подтверждается, что заимодавец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

31.01.2020 мировым судьей судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 287 руб. 13 коп., который по заявлению ФИО2 отменен определением от 01.11.2023.

Однако после отмены судебного приказа ответчик обязанность по исполнению обязательства не выполнила, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в исковом заявлении, сумма задолженности ответчика составляет: 100 405 руб. 02 коп. – задолженность по основному долгу, размер процентов за пользование – 36 882 руб. 11 коп.

Расчет задолженности и размер ее составных частей судом проверен и признан правильным. Ответчик своим правом по представлению возражений на исковое заявление, в том числе, своего расчета задолженности не воспользовалась, доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Как следует из материалов дела, согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по настоящему кредитному договору ФИО1 САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое переуступило данное право на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ВОСТ в пользу ООО «Региональная служба взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г. Красноярска от 18.01.2023 произведена замена взыскателя с ФИО1 САЙПРУС ЛИМИТЕД на ООО «Региональная служба взыскания».

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Какие-либо условия кредитного договора, как и сам договор в целом, не оспаривались и недействительными не признавались.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в нарушение вышеуказанных условий заключенного кредитного договора не осуществила возврат займа, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 118 руб. 61 коп., подтвержденная документально, заявленные требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 287 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 118 руб. 61 коп., а всего – 142 405 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.