Дело № 2-1227/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2023-000730-70

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой С.Б.,

с участием помощника прокурора Ярославского района Ярославской области Мещалкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по

договору займа (расписке) от 12.08.2022 г. в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей основного долга; 45 835,62 руб. – проценты на сумму основного долга, рассчитанные в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 19.08.2022 г. по 27.03.2023 г., продолжить начисление процентов в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, начиная с 28.03.2023 г. по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 22 600 руб. – расходы

на оплату услуг представителя, 13 429 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, а также почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления и приложений ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2022 г. между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого истец 12.08.2022 передал в долг ответчику наличными 1 000 000 (один миллион) руб. с условием возврата суммы займа до 19.08.2022. С учетом короткого срока займа проценты за пользование сторонами не согласовывались. Ответчик обязательства по возврату суммы займа ни к установленному сроку, ни к моменту составления иска не исполнил в полном объеме. Истцом произведен расчет процентов в соответствии с требованиями ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 19.08.2022 г. по 27.03.2023 г., который приведен в иске, сумма процентов за указанный период составила 45 835,62 руб. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 600 руб., по уплате государственной пошлины в размере 13 429 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что стороны были знакомы примерно 3 года, поддерживали хорошие деловые отношения. Истец арендовал у ответчика нежилые помещения. ФИО2 попросила денежные средства в долг на несколько дней. Поскольку отношения были доверительные, без сомнения одолжил указанную сумму. Однако, в срок деньги ответчик не вернула, сначала неоднократно обещала вернуть долг, но, свои обещания не сдержала. В последнее время ответчик на связь с истцом не выходила, никаких оплат не производила. Настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Извещена по адресу регистрации, сведений об иных адресах места жительства ответчика в материалах дела не имеется. Документов в подтверждение уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО3, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, в т.ч., распиской от 12.08.2022 г., что между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму 1000000 (один миллион) рублей, которую обязалась вернуть до 19.08.2022 года.

В нарушение обязательств по указанному договору займа, ответчик к установленному сроку и до настоящего времени указанные денежные средства истцу не вернула.

При этом, суд учитывает и положения ст.408 ГК РФ, согласно которой, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, учитывая, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме, денежные средства получены заемщиком полностью, надлежащих доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком денежных средств истцу, не представлено, требования ФИО1 являются законными и обоснованными.

Положениями ст.ст.809, 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленные стороной истца расчеты процентов за пользование заёмными денежными средствами ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными, соответствующими положениям гражданского законодательства.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 г. по 27.03.2023 г. составляет денежную сумму 45 835,62 руб.

Оснований для снижения размера процентов по ст.395 ГК РФ законом не предусмотрено.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1: сумма займа по расписке от 12.08.2022 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 г. по 27.03.2023 г. в сумме 45 835 руб. 62 коп., а также на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Стороной истца также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч., расходы на оплату государственной пошлины, услуг экспертов, услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд также учитывает разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда

РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 г. N 1.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 429 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп. документально подтверждены чеками, квитанцией, и подлежат взысканию в заявленных суммах, оснований для уменьшения данных расходов не имеется.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 22 600 руб., что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 23.03.2023 г., платежным поручением от 24.03.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, степени его сложности, объема выполненной представителем работы, в т.ч., консультации, составление и подача искового заявления, участие в судебном заседании; учитывая также удовлетворение исковых требований в полном объеме, заслуживающие внимания интересы и положение сторон, суд определяет разумной и подлежащей взысканию с ответчика сумму судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 22 600 руб., как и заявлено стороной истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы в общей сумме 36 108 руб. 80 коп. (13429 + 79,80 + 22 600 =36 108,80).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа по расписке 12.08.2022 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2022 г. по 27.03.2023 г. в сумме 45 835 руб. 62 коп., судебные расходы в общей сумме 36 108 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами на сумму долга в размере 1 000 000 руб., начисляемые на сумму оставшейся задолженности за период с 28 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательства в части выплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова