Дело № 2-270/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Глядянское 31 июля 2023 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Курганского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Курганского отделения № ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.07.2028г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, с предоставлением по ней кредита и обслуживанием карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта № ( лицевой счет №) по эмиссионному контракту № от 26.07.2018г. Ответчик был ознакомлен с условиями пользования и возврата кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка ( п.5.3 Условий). Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты задолженности и процентов, в связи с чем, ответчику направлялись письма о возврате кредита.. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07. 2018 г. за период с 15.06.2021г. по 28.02.2023г. в размере 431 755 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты- 101 783 руб. 48 коп.., просроченный основной долг- 329 972 руб.11 коп.., и расходы по оплате государственной пошлины в размере- 11 276 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, и в срок. В телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений заявленным требованиям не высказал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 431, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-п.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного положения, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что 26.07.2018 г. ФИО1 в адрес ПАО Сбербанк было подано заявление на получение кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), кредитный лимит по карте составил 100 000 руб., срок кредитования- до полного выполнения сторонами своих обязательств, под 23,9 % годовых.

Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта.

В рамках договора банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы потребительского кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Срок кредита в форме овердрафта – период времени с даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно представленному отчету по кредитной карте и расчету задолженности, ФИО1 активировала карту, пользовался кредитом. Нарушение порядка возврата кредита возникло с июня 2021г, последнее погашение по карте произведено 17.05. 2021г.

Заключив договор и получив заёмные денежные средства, заёмщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России от 24.12. 2004г. № 266-П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредствам зачисления указанных денежных средств на их банковский счет, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду нарушения заемщиком порядка и срока возврата кредита. Банком в адрес ФИО1 23.09. 2022г. было направлено требование о возврате заемных денежных средств и уплате процентов в срок не позднее 24.10.2022г.

Ввиду не внесения денежных средств в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что расценивается как направление заемщику требования о возврате суммы займа.

11.11.2022 г. мировым судьей судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области по заявлению Банка вынесен судебный приказ №2-3140/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018г. за период с 15.06.2021г. по 25.10.2022г. в сумме 431 755 руб. 59 коп.

19.12.2022г. определением мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Повторно, ввиду непогашения задолженности, Банком в адрес ФИО1 24.01. 2023г. было направлено требование о возврате заемных денежных средств и уплате процентов в срок не позднее 24.02.2023г.

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено в Притобольный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля почты России по почтовом конверте.

Согласно ответу судебного пристава- исполнителя Притобольного РО УФССП по <адрес> от 15.06.2023г., взыскание задолженности по кредиту в пользу ПАО Сбербанк на основании судебного приказа №г. от 11.11.2022г. с ФИО1 не производилось, исполнительный документ на исполнение не поступал.

Согласно отчету по кредитной карте, и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 28.02 2023г составила – 431 755 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты- 101 783 руб. 48 коп., просроченный основной долг- 329 972 руб. 11 коп.

Неустойка ко взысканию не заявлена.

Ответчиком письменных возражений относительно расчета заявленных исковых требований не представлено, расчет исковых требований не оспорен.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежными поручениями № от 01.11.2022г. на сумму 3758 руб. 78 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 517 руб. 56 коп.

С учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Курганского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт личности №, выданный 20.12.2006г. ОВД <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.06.2021г. по 28.02 2023г в сумме - 431 755 руб. 59 коп., в том числе просроченные проценты- 101 783 руб. 48 коп., просроченный основной долг- 329 972 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме- 11 276 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023г.