Дело № 2-4859/2023 УИД 77RS0020-02-2023-006966-43

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Каламазник Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154669 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 74543 руб. 44 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 11516 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62674 руб. 37 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5819 руб. 39 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4293 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано о том, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79939 руб., в том числе: 66000 рублей – сумма к выдаче, 13939 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 79939 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке. Денежные средства в размере 66000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 13939 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3755 руб. 76 коп., с ДД.ММ.ГГГГ 3754 руб. 96 коп. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 154669 руб. 80 коп.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности передано в Новгородский районный суд Новгородской области по подсудности.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался посредств направления заказного почтового отправления с уведомлением о вручении, которое в адрес суда было возвращено.

Суд, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 233 ГПК Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 79939 руб. (66000 рублей – сумма к выдаче, 13939 – страховой взнос на личное страхование), процентная ставка по кредиту – 46,9% годовых.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось равными платежами в размере 3755 руб. 76 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

В соответствии с п. 1.2.2 Общих условий договора срок возврата кредита – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II Общих условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 154669 руб. 80 коп., из которых: 74543 руб. 44 коп. – сумма основного долга; 11516 руб. 60 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5819,39 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 62674 руб. 37 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 116 руб. – комиссия за предоставление извещений.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 154669 руб. 80 коп. Размер задолженности и период ее образования ответчиком не оспаривались.

Принимая во внимание имеющиеся по делу доказательства, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о расторжении договора основаны на законе (ст. 450 ГК РФ), поскольку в течение длительного времени ответчиком не вносились платежи по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, следовательно, права истца были существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

В связи с чем, исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4293 руб. 40 коп.,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235 ГПК РФ, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154669 руб. 80 коп., из которых: 74543 руб. 44 коп. – сумма основного долга; 11516 руб. 60 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 62674 руб. 37 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты), 5819 руб. 39 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4293 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

Е.А. Калмыкова

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.