№2-3208/2022
64RS0047-01-2022-004288-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника должника,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника должника, указав, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 359 000 рублей, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21% годовых. Срок возврата кредита - не позднее <дата>.
Подписав соглашение заемщик присоединился к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту - Правила), в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.
Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 139071, 11 рублей, из которых: основной долг- 115 463,67 рублей, проценты за пользование кредитом- 12 204,72 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 10 312,65 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 1 090,07 рублей.
Кредитором было установлено, что ФИО1 умерла <дата>, потенциальным наследником заемщика является ФИО3
Просит взыскать с наследника заемщика задолженность в выше указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что истец и ФИО1 <дата> заключили соглашение № о кредитовании.
Согласно Индивидуальных условий кредитования сумма кредита составляет 359 000 рублей Срок действия договора- до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного возврата кредита- не позднее <дата> (п.2 ), процентная ставка за пользование кредитом - 21 % годовых (п.4), периодичность платежей- ежемесячно, дата платежа – по 20-м числам (п.6). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», наряду с графиком платежей являются частью договора.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 139 071,11 рублей, из которых: основной долг- 115 463,67 рублей, проценты за пользование кредитом- 12 204,72 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 10 312,65 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 090,07 рублей.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.48) ФИО1 умерла <дата>.
Истец <дата> направил в адрес ответчика (как наследника заемщика) требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.29), однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Указанные выше соглашения были заключены в письменной форме, ответчиком не оспорены.
Исходя из положения п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Из материалов дела следует, что заемщик нарушил условия Соглашения и несвоевременно производил оплату кредита.
На дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.
Согласно пп. 1,3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2 было открыто наследственное дело после умершей <дата> ФИО1
Наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является сын умершего наследодателя ФИО3
Наследнику <дата> выданы свидетельства о праве на наследство: на квартиру по адресу: <адрес>, на земельный участок по адресу: <адрес>, на здание-дом по адресу: <адрес>, на здание – хозяйственное строение по адресу: <адрес>, денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> с причитающимися процентами. <дата> нотариусом так же было выдано свидетельство на ценные бумаги и денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с чем суд приходит к выводу, что наследник ФИО3 принял наследство, указанное выше.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверяя расчет истца, суд учитывает, что неустойки по основному долгу и процентам рассчитаны истцом <дата> соответственно (л.д.66-68), и после получения ответчиком свидетельств о праве на наследство - с <дата> по <дата>. С учетом указанных выше положений закона суд полагает, что расчет истцом произведен верно.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства у суда не имеется.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 981 рубля, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследника должника удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан <адрес> <дата>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОКПО 52750822, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/645043001) сумму задолженности по Соглашению № от <дата> в размере 139 071,11 рублей, в том числе: основной долг- 115 463,67 рублей, проценты за пользование кредитом- 12 204,72 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 10 312,65 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 1 090,07 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 981 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.
Судья М.Н. Маштакова