Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Губиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Залазаевой ( Машьяновой ) В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование следующие доводы.
Банк, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдал кредит гр.З в сумме 210 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,05 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «СбербанкОнлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны суммы, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 210 000 руб. на счет №.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 266 920,22 руб., в том числе: основной долг – 192 992,28 руб., проценты за пользование кредитом – 73 927,94 руб.
Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 ФИО3
На основании изложенного Банк просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 266920,22 руб. в том числе основной долг – 192992,28 руб., проценты в размере 73927, 94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9007,61 руб.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.
Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Учитывая наличие надлежащих извещений ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиками об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи
434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор ( заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в его заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком гр.З был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал кредит гр.З в сумме 210 000 руб. на срок 62 месяца, под 24,05% годовых (л.д.7).
Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание ( л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения (л.д. 21)
ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 210 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.20 оборот), выгрузкой сообщений из системы «мобильный банк» (л.д. 20).
Данные обстоятельства подтверждаются представленным списком платежей и заявок, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 266 920,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 192 992,28 руб., просроченные проценты – 73 927,94 руб.
Заемщик гр.З умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО4, после смерти гр.З наследниками по закону является супруга – ФИО1, дочь ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из 4/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> комнаты по адресу: <адрес>, денежные средства, размещенные наследодателем во вкладах и на счетах в банках.
Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах дела не имеется.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости- комнаты по адресу: <адрес> составляет 1 503 781,38 руб. (л.д. 64) Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 3 700 199,46 руб. (л.д. 67)
Из копии наследственного дела следует, что по состоянию на дату смерти на имя гр.З были открыты счета в ПАО «Сбербанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на дату смерти – 6278,93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти – 0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти – 837,30 руб.); в АО «Почта Банк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти – 49.10 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на дату смерти – 37,35 руб.); в ПАО «Совкомбанк» ( № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 2,31 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 5,27 руб.) (л.д. 70 оборот-71, 74 оборот, 76)
Факт вступления ответчиками в наследство после смерти гр.З подтверждается заявлениями о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков после смерти заемщика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность (л.д.26,28).
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на
день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.
Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Проверив представленные Банком расчеты задолженности, суд находит их верными, поскольку они полностью соответствует Условиям выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, условиям заключенного кредитного договора, оформленного заемщиком гр.З фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа,
займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом, заявленный в иске долг в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства после смерти гр.З
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства по кредитному договору не исполнены, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества после смерти гр.З превышает сумму заявленной ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, освобождена ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных п. 5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализация имущества гражданина, обязательство ФИО1, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, прекращено.
С учетом изложенного, учитывая, что требования истца не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям, названным в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, то данные требования не подлежат предъявлению после завершения процедуры реализации имущества должника, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании задолженности с ответчика ФИО2, как наследника гр.З принявшей наследство, в пределах стоимости наследственной массы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 007,61 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 266 920,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9007,61 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков