Решение по делу № 2А-3883/2023 от 21.09.2023 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-3883/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004314-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года Центральный районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО2, ОСП по ВАШ УФССП по ВО, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными постановлений об окончании исполнительных производств и признании незаконными направлений копий постановлений с нарушением срока,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административными исковыми требованиями к СПИ МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО2 о признании действий (бездействия) незаконными.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что в производстве МОСП по ВАШ по г. Воронежу находится исполнительное производство №-ИП от 18.11.2022 в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от 25.08.2023, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Административный истец утверждает, что в ходе ведения исполнительного производства должностными лицами МОСП по ВАШ по г. Воронежу нарушены её права, поскольку постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, так как меры принудительного исполнения были применены неправомерно и денежные средства взысканы незаконно, копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца была направлена только 23.05.2023. Кроме того административный истец считает, что были нарушены ее права как стороны исполнительного производства на своевременное направление копии постановления об окончании исполнительного производства, а также, что окончание исполнительного производства не позволяет административному истцу обжаловать решение судебного пристава-исполнителя.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3881/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 06.05.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3882/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.12.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3884/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.12.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3893/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 18.10.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3894/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 24.10.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3895/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 24.10.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3897/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.11.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3931/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.12.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3932/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.11.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3933/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.10.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

В производстве Центрального районного суда города Воронежа находилось дело № 2а-3934/2023 по требованиям ФИО1 о признании незаконными действия СПИ МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 16.09.2022 и несвоевременному направлении копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес административного истца.

Определением суда от 26.07.2023 объединены в одно производство № 2а-3883/2023 для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда административных дел № 2а-3883/2023 и №2а-3881/2023, №2а-3882/2023, №2а-3884/2023, №2а-3893/2023, №2а-3894/2023, №2а-3895/2023, №2а-3897/2023, №2а-3931/2023, №2а-3932/2023, №2а-3933/2023, 2а-3934/2023.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОСП по ВАШ УФССП по ВО по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в исках отказать.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу частей 1 и 2 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела, в производстве МОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области находятся исполнительные производства:

- №-ИП от 18.11.2022 в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.11.2022 направлена в адрес должника 10.04.2023 и получена ФИО1 26.04.2023.

Постановлением от 23.01.2023 обращено взыскание на денежные средства должника.

Постановлением от 31.01.2023 исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Копия постановления от 31.01.2023 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 31.01.2023 исх. № 36060/23/141095, согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 02.02.2023;

- №- ИП от 16.09.2023 в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2022 направлена в адрес должника 10.04.2023 и получена ФИО1 26.04.2023.

Постановлением от 25.10.2022 обращено взыскание на денежные средства должника.

Постановлением от 16.11.2022 исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Копия постановления от 16.11.2022 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 16.11.2022 исх. № 36060/22/2180981, согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 02.02.2023

- №-ИП от 31.10.2022 в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2022 направлена в адрес должника 10.04.2023 и получена ФИО1 26.04.2023.

Постановлениями от 05.12.2022 и 13.12.2022 обращено взыскание на денежные средства должника.

Постановлением от 21.12.2022 исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Копия постановления от 21.12.2022 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 22.12.2022 исх. № 36060/22/2581215, согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 02.02.2023;

- №-ИП от 03.11.2022 в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2022 направлена в адрес должника 10.04.2023 и получена ФИО1 26.04.2023.

Постановлением от 13.12.2022 обращено взыскание на денежные средства должника.

Копия постановления от 21.12.2022 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 22.12.2022 исх. № 36060/22/2581231, согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 02.02.2023;

- №-ИП от 13.12.2022 в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2022 направлена в адрес должника 10.04.2023 и получена ФИО1 26.04.2023.

Постановлением от 15.03.2023 обращено взыскание на денежные средства должника.

Постановлением от 07.04.2023 исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Копия постановления от 07.04.2023 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 07.04.2023 исх. № 36060/23/423088, согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 26.06.2023;

Постановлением от 13.12.2022 обращено взыскание на денежные средства должника.

Копия постановления от 21.12.2022 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 22.12.2022 исх. № 36060/22/2581233 согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 02.02.2023;

- №-ИП от 24.10.2022 в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2022 направлена в адрес должника 10.04.2023 и получена ФИО1 26.04.2023.

Постановлениями от 05.12.2022 и 13.12.2023 обращено взыскание на денежные средства должника.

Постановлением от 26.12.2022 исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Копия постановления от 26.12.2022 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 26.12.2022 исх. № 36060/22/2602567 согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 02.02.2023;

Постановлениями от 05.12.2022 и 13.12.2022 обращено взыскание на денежные средства должника.

Копия постановления от 26.12.2022 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 26.12.2022 исх. № 36060/22/2602566, согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 02.02.2023;

- №-ИП от 18.10.2022 в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.10.2022 направлена в адрес должника 10.04.2023 и получена ФИО1 26.04.2023.

Постановлениями от 05.12.2022 и 13.12.2022 обращено взыскание на денежные средства должника.

Копия постановления от 26.12.2022 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 26.12.2022 исх. № 36060/22/2602540, согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 02.02.2023;

- №-ИП от 05.12.2022 в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.12.2022 направлена в адрес должника 10.04.2023 и получена ФИО1 26.04.2023.

Постановлением от 15.03.2023 обращено взыскание на денежные средства должника.

Копия постановления от 07.04.2023 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 07.04.2023 исх. № 36060/23423078, согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 26.06.2023;

Постановлением от 15.03.2023 обращено взыскание на денежные средства должника.

Копия постановления от 07.04.2023 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 07.04.2023 исх. № 36060/23/423082, согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 26.06.2023;

- №-ИП от 06.05.2022 в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2022 направлена в адрес должника 10.04.2023 и получена ФИО1 26.04.2023.

Постановлением от 27.05.2022 обращено взыскание на денежные средства должника.

Постановлением от 10.06.2022 исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Копия постановления от 10.06.2022 об окончании исполнительного производства в виде электронного документа направлена в адрес должника 10.06.2022 исх. № 36060/22/1622484 согласно представленным сведений из АИС ФССП России, и получена ФИО1 02.02.2023.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 указала, что поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства административным ответчиком своевременно направлена не была, то были нарушены ее права как стороны исполнительного производства, более того окончание исполнительного производства не позволяет ей обжаловать решения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Согласно ст. 47 закона «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статей 218, 226 и 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого постановления, действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу части 3 статьи 24 Закона N 229-ФЗ извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Административный истец ФИО1 просит признать незаконными постановления судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 об окончании исполнительных производств №-ИП от 18.11.2022, №-ИП от 06.05.2022, №-ИП от 05.12.2022, №-ИП от 18.10.2022, №-ИП от 24.10.2022, №-ИП от 03.11.2022, №-ИП от 13.12.2022, №-ИП от 03.11.2022, №-ИП от 31.10.2022, №-ИП от 16.09.2022, №-ИП от 05.12.2022, №-ИП от 24.10.2022, а также признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2, выразившихся в несвоевременном направлении копий постановлений об окончании указанных исполнительных производств в адрес административного истца.

В подтверждении указанных нарушений, ФИО1 к административному исковому заявлению приложены копии конвертов о направлении в ее адрес копий постановлений, а также отчеты об отслеживании данных почтовых отправлений, однако, указанные на конвертах исходящие номера почтовых отправлений не совпадают с исходящими номерами постановлений об окончании исполнительных производств и свидетельствуют о направлении в адрес ФИО1 копий постановлений об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявлений (ходатайств) вынесенных судебном приставом-исполнителем.

В то время как стороной ответчика представлены сведения из АИС ФССП России, которые свидетельствуют о своевременном направлении в адрес административного истца копий постановлений об окончании исполнительных производств.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административным ответчиком копии постановлений об окончании исполнительного производства в адрес ФИО1 были направлены своевременно.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным направления копий постановлений об окончании исполнительных производств с нарушением установленного срока, не имеется.

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержит и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, исходя из даты обращения в суд 13-15.06.2023, административным истцом пропущен срок на обжалование постановлений об окончании исполнительных производств №-ИП от 31.01.2023 (получено ФИО1 02.02.2023), №-ИП от 10.06.2022 (получено 02.02.2023), №-ИП от 26.12.2022 (получено 02.02.2023), №-ИП от 26.12.2022 (получено 02.02.2023), №-ИП от 26.12.2022 (получено 02.02.2023), №-ИП от 22.12.2022 (получено 02.02.2023), №-ИП от 21.12.2022 (получено 02.02.2023), №-ИП от 21.12.2022 (получено 02.02.2023), №-ИП от 16.11.2022 (получено 02.02.2023).

Учитывая, что копии постановлений №-ИП от 07.04.2023, №-ТП от 07.04.2023, №-ИП от 07.04.2023 были прочитаны истцом только 26.06.2023, срок на их обжалование не пропущен.

При вынесении решения суд учитывает, что решением Центрального суда г. Воронежа № от 26.06.2023, вступившим в законную силу, Признаны незаконным действие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2, выразившееся направлении в адрес должника ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.12.2022 с нарушением установленного ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока., и постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 № от 15.03.2023 по принятию мер принудительного исполнения – обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП от 13.12.2022.

В связи с чем постановление от 07.04.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП нельзя признать законным.

Решением Центрального суда г. Воронежа № от 26.06.2023, вступившим в законную силу, Признаны незаконным действие судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2, выразившееся направлении в адрес должника ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 05.12.2022 с нарушением установленного ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока и постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г.Воронежу ФИО2 № от 15.03.2023 по принятию мер принудительного исполнения – обращения взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах СБ РФ по исполнительному производству №-ИП от 05.12.2022.

В части оспаривания постановления от 07.04.20222 об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.12.2022 суд отмечает, что исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, исполнительный документ был исполнен, никакое постановление оспорено в судебном порядке не было, действия незаконными не признавались, какого-либо решения суда не представлено. В связи с чем постановление от 07.04.2023 является законным.

Руководствуясь ст. ст. 177-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые заявления ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО2 от 07.04.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.12.2022.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ по г. Воронежу ФИО2 от 07.04.2023 об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.12.2022.

В остальной части административных исков отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.09.2023.