Дело № 2-708/2025 20 февраля 2025 года
.....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе Председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12, несовершеннолетней ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам, как наследникам умершей ФИО24 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ФИО25. выдана кредитная карта №..... по эмиссионному контракту №..... от 07.10.2022, открыт счет №....., процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, 11.01.2024 ФИО26 умерла. За период с 31.01.2024 по 16.10.2024 образовалась задолженность в размере 252 918 рублей 63 копейки, из которых просроченные проценты 43 121 рубль 84 копейки, основной долг 209 796 рублей 79 копеек. Ответчики являются наследниками умершей. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 587 рублей 56 копеек.
В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и мест е рассмотрения спора.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 выдана кредитная карта №..... по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту №..... от 07.10.2022, открыт счет №....., процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых, 11.01.2024 ФИО27 умерла.
За период с 31.01.2024 по 16.10.2024 образовалась задолженность в размере 252 918 рублей 63 копейки, из которых просроченные проценты 43 121 рубль 84 копейки, основной долг 209 796 рублей 79 копеек.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками умершей, открыто наследственное дело №....., заявление о принятии наследства подано только указанным ответчиком. ФИО1 ФИО28 отказался от принятия наследства, о чем подано соответствующее заявление нотариусу.
Наследственное имущество состоит в том числе из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 614 000 рублей на дату смерти, денежных средств в размере 5 573 рубля 66 копеек (37,67+5105,99+430), 45/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, из которых половина супружеская доля, и <данные изъяты> наследственное имущество, с учетом того, что кадастровая стоимость объекта на дату смерти составляет 3 741 616 рублей 79 копеек, то стоимость принятого имущества превышает долговые обязательства и превышает цену иска.
В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись.
Наследственное имущество состоит из недвижимого имущества, автомобиля, денежных средств на счетах заемщика, что достаточно для исполнения долговых обязательств. Таким образом, ответственность ответчиков по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Удовлетворяя исковые требования ПАО Сбербанк, суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО18, несовершеннолетней ФИО19, ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО21 (СНИЛС .....) действующего за себя и как законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО22 (СНИЛС .....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №..... по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту №..... от 07.10.2022, счет №....., за период с 31.01.2024 по 16.10.2024 в размере 252 918 рублей 63 копейки, из которых просроченные проценты 43 121 рубль 84 копейки, основной долг 209 796 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 587 рублей 56 копеек, всего взыскать 261 506 (двести шестьдесят одну тысячу пятьсот шесть) рублей 19 копеек.
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО23 (.....) о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца.
Председательствующий Ж.С. Кочина
Мотивированное решение суда изготовлено 06.03.2025