Дело №2а-2-127/2023

40RS0010-02-2023-000120-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спас-Деменск Калужская область 28 сентября 2023 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЭДИКТ» к Отделу судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области, старшему судебному приставу ОСП и Управлению ФССП России по Калужской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023г. ООО «ЭДИКТ», в лице представителя по доверенности ФИО1, в электронном виде, обратилось в суд с административным иском к ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области, старшему судебному приставу ОСП и Управлению ФССП России по Калужской области о признании бездействия незаконным в части не возбуждения в установленный срок исполнительного производства в отношении должника ФИО2 согласно исполнительного документа ФС №041606264 по делу №201788/2016г.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЭДИКТ» по доверенности от 12.12.2022г. ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена, в адресованном суду заявлении от 05.09.2023г. в силу положений ст.46 КАС РФ от предъявленных административных исковых требований отказалась, производство по делу просила прекратить, последствия отказа истца от иска и прекращения производству по делу истцу известны и понятны.

В судебное заседание административные ответчики начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 и Управление ФССП России по Калужской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, начальник ОСП ФИО3 в адресованном суду отзыве пояснила, что в возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя ООО «ЭДИКТ» в отношении должника ФИО2 30.08.2023г. было отказано в связи с предъявлением исполнительного документа в ОСП не по месту жительства должника.

Заинтересованное лицо ФИО2 согласно сведений ОВМ МОМВД России «Кировский» от 12.09.2023г. согласно имеющимся учетам значится умершим.

В соответствии с положениями ст.ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административных ответчиков.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец отказался от исковых требований в связи с тем, что заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника было направлено в ОСП не по месту его жительства, тем самым административным ответчиком права истца нарушены не были, суд на основании части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194, части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает отказ административного истца от иска, поскольку указанный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46,157,194,195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца ООО «ЭДИКТ» от административного иска к Отделу судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области, старшему судебному приставу ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области ФИО3 и Управлению ФССП России по Калужской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов