50RS0№-83

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2023 года <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО3 и взыскании задолженности по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в <данные изъяты> копеек; взыскании задолженности по кредитному договору № (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по пени по просроченному догу в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО3 заключен кредитный договор №, заемщику получена банковская карта №, согласно Расписке в получении банковской карты Заемщику установлен лимит в размере <данные изъяты>, ответчику открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Правилам и Расписки ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. Заемщик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, процентная ставка 19% годовых на срок 60 месяцев, которые заемщик обязалась возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; заемщик обязательство по заключенному договору не исполнила. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла. Наследство после смерти заемщика принято ответчиками по делу, поэтому истец в порядке ст.1175 ГК РФ обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ФИО3 заключен кредитный договор №, заемщику получена банковская карта №. Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек, процентная ставка 19% годовых на срок 60 месяцев. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения единственного акционера коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк».

Согласно положениям статьи 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из представленных в суд документов следует, что Банки обязанности по кредитным договорам выполнены в полном объёме – заемщику предоставлены кредиты, при этом заемщик свои обязанности по кредитным договорам исполняла нерегулярно, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности заемщика по кредитным договорам, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалу наследственного дела, представленного нотариусом ФИО8, наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято наследниками по закону – дочерью ФИО5 и сыном ФИО2, наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде: основного долга в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> копеек, задолженности по пени по просроченному догу в размере <данные изъяты> копеек., представленный расчёт ответчиком не оспорен.

Задолженность заемщика по кредитным договорам подтверждается представленными в дело доказательствами, учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, доказательств, что стоимость наследственного имущества меньше стоимости задолженности не представлено.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчиков по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 450 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО3.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, понесенные при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, в суд не представили, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 и ФИО5 солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, процентам в размере <данные изъяты> копеек, пени по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, процентам в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.