№2-1407/2023

03RS0004-01-2023-001979-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Мишиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ, Администрации МР <адрес> РБ о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в размере 14 784,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 10 485,07 руб., просроченные проценты – 4 299,61 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 25,9% годовых. Возврат полученного кредита заемщик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно («Обязательный платеж»). За неисполнение данной ежемесячной обязанности стороны установили неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Между тем, после смерти Заемщика осталась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 14 784,68 руб., которую истец просит взыскать за счет наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся после его смерти на счете № открытом в ПАО Сбербанк в размере 140 131,10 руб. с Территориального управления Росимущества в РБ.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества в <адрес>, Администрации МР <адрес> РБ извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя Администрации МР <адрес> РБ поступило ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор кредитный договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредитования 15 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 25,9% годовых. Возврат полученного кредита заемщик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно («Обязательный платеж»). За неисполнение данной ежемесячной обязанности стороны установили неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного обязательства. Условия договора изложены в заявлении, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифах Банка.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнялись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 14 784,68 руб., из них: просроченный основной долг – 10 485,07 руб., просроченные проценты – 4 299,61 руб.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.392.2 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, ответов нотариусов НО <адрес> и <адрес> РБ, наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Как следует из справки АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. После его смерти сумма накоплений составляет 30 828,02 руб.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

При этом на расчетном счете № в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются денежные средства в размере 140 131,10 руб.

Иного наследственного имущества, в том числе денежных средств в кредитных учреждениях, транспортных средств, недвижимого имущества за ФИО1 не установлено.

Право собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, за ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1158 ч. 2 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из названных норм права следует, что для приобретения выморочного имущества совершение каких-либо действий со стороны государства либо муниципалитета не требуется. Имущество наследодателя, которое в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не было принято наследниками является выморочным, дополнительное признание этого факта не требуется.

Переход права собственности на выморочное имущество, в этом случае презюмируется, имущество признается находящимся в государственной либо муниципальной собственности с момента открытия наследства.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления).

Указанное разъяснение отражено также в определении Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 г. N 14-КГ15-12.

Частью 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что иное выморочное имущество, кроме перечисленного в данной части имущества к которому не относятся денежные средства на счетах, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, которое принимается от имени Российской Федерации Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (пункт 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утв. пост. Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, далее - Положение).

На данный же государственный орган возложены обязанности по осуществлению полномочий собственника государственного имущества (п. 5.3 Положения). Таким образом, право собственности на указанные наследные денежные средства является перешедшим к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом РФ в пункте 60 постановления Пленума т 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, суд исходит из того, что наследники ФИО1 как по закону, так и по завещанию не установлены, то имущество данного умершего лица в виде денежного вклада, находящегося на вышеуказанном лицевом счете, является выморочным и в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в связи с чем имеются основания для взыскания кредитной задолженности за счет наследственного имущества с Территориального управления Росимущества в РБ.

По ходатайству ответчика Администрации МР <адрес> РБ о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований суд приходит к следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности было заявлено представителем одного ответчика Администрации МР <адрес> РБ. От ответчика Территориального управления Росимущества в РБ каких-либо ходатайств, возражений не поступало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде денежных средств в общей сумме 14 784,68 руб., хранящихся на счете № открытом в ПАО Сбербанк России.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.