Приговор по делу № 1-600/2023 от 16.10.2023.

Дело № 1-600/2023

УИД 22RS0067-01-2023-003158-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Горячевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кейш М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.173.2 УК РФ к штрафу 10000 рублей с рассрочкой на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 210 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 10000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В период между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, находился в магазине Я. принадлежащем К., расположенном в здании по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего К.

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу взял с витрины принадлежащие К. имущество: упаковку колбасы «Краковская», массой 0,7 кг, стоимостью 373 рубля 54 копейки за 1 кг, на сумму 261 рубль 48 копеек, которую положил в рюкзак, находящийся при нем, таким образом, тайно похитив.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 пересек кассовую зону магазина Я. не расплатившись за товар, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в размере 261 рубль 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Ярче» по адресу: <адрес>. Когда увидел витрину с мясной продукцией, решил взять одну палку колбасы. В вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, взял одну палку колбасы и положил ее в рюкзак, который был при нем. С похищенным товаром миновал кассовую зону и вышел из магазина. При предъявлении записи с камер видеонаблюдения признал, что на ней зафиксирован именно он. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д.34-37, 69-72/;

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Т.Е.С,, из которых следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ их магазине по адресу: <адрес>, неизвестный молодой человек совершил хищение одной вакуумной упаковки колбасы «Краковская п/к (Избранное)», массой 0,7 кг, стоимостью 373 рубля 54 копейки за 1 кг, на сумму 261 рубль 48 копеек, убрав ее в свой рюкзак и в ДД.ММ.ГГГГ миновал кассовую зону магазина, ушел из магазина, чем причинил К. материальный ущерб в размере 261 рубль 48 копеек, который в настоящее время возмещен в размере 300 рублей /л.д.53-54/;

- показаниями свидетеля Л.Д.А., сотрудника полиции, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал по заявлению Т.Е.С,, а именно по факту хищения колбасы из магазина Я. по адресу: <адрес>. Им была изъята видеозапись с места совершенного преступления, при просмотре которой он узнал ФИО1 /л.д.56-57/;

-протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23-26/;

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 /л.д.39-42/;

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав.

Так, показания ФИО1 являются относимыми, достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, а также получившими оценку в порядке ст.75 УПК РФ.

О том, что показания ФИО1 в полном мере соответствуют критериям ст.75 УПК РФ, говорят следующие обстоятельства.

Так, показания ФИО1 согласуются: с показаниями представителя потерпевшего Т.Е.С,, которая в ходе видео наблюдения установила факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего К. согласуются с показаниями свидетеля Л.Д.А., которым изымалась видеозапись с камер видеонаблюдения, им же при осмотре видеозаписи опознан ФИО1 Следовательно, показания ФИО1 согласуются с протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Представитель потерпевшего, свидетель поясняли именно то, что им известно об обстоятельствах случившегося.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующим выводам.Корыстный мотив, и как следствие прямой умысел и вытекающий из него, нашел свое подтверждение. Так, действия ФИО1, который был ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, были спровоцированы желанием удовлетворения собственных потребностей.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Данных за умственную отсталость при исследовании не выявлено. У ФИО1 ХХХ во время совершения инкриминируемых ему деяний не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаетсяХХХ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Также судом при назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, его трудоспособный возраст. При назначении наказания следует обратить внимание, что по месту жительства, ФКУ УИИ филиал по <адрес> – ФИО1 характеризуется посредственно. На учёте в АККПБ не состоит. В детско-подростковой сети состоял под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ХХХ В КГБУЗ АКНД зарегистрирован с ХХХ».

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, полное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлении, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, принимая во внимание, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за преступления аналогичной направленности, с учетом представленного характеризующего его материала, находит невозможным исправление подсудимого вне изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ, по вышеуказанным основаниям.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание, с учетом совершения преступления до постановления приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей, из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ст.ст. 131-132 УПК РФ, учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное положение (отсутствие постоянного заработка), наличие малолетнего ребенка на иждивении, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику ФИО8 за участие на стадии дознания и в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно определить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и рассрочить на 4 месяца с ежемесячной уплатой в размере 2500 рублей до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления в законную силу;

Наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: №

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы: время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачесть время содержания под стражей по предыдущим приговорам:

- от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля