Дело №

УИД 30RS0013-01-2025-001603-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 26.9% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязанности по кредитному договору исполнялись не надлежаще. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 304,70 рублей, из которых 664 631,39 рублей – основной долг, 52 956,93 рубль - проценты за пользование кредитом, 38 172,78 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 543,60 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Кредитором в адрес заёмщика были направлены требования о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, однако ответа не последовало, денежные средства взыскателю до настоящего времени не уплачены.

В связи с чем, просил суд расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению в размере 761 304,70 руб., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 40 226руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 надлежаще и заблаговременно извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на исковое заявление, а также ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Представитель ответчика ФИО4 пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично, а именно не согласен в части расчета просроченных процентов и неустойки.

Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО2 (заемщик) следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 1 сумма кредита составляет 1 000 000 рублей. Согласно п. 2 срок действия договора, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 – процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых, п.6 - периодичность платежа ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа – 31 число каждого месяца. Согласно п. 12 Соглашения Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Во исполнение условий Соглашения Кредитор перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что следует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета исковых требований следует, что заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 304,70 рублей, из которых 664 631,39 рублей – основной долг, 52 956,93 рублей - проценты за пользование кредитом, 38 172,78 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 543,60 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен. Взыскиваемая неустойка соразмерна сумме основного долга и процентов.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком было заявлено истцом по правилу подп. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Условия кредитного договора были существенным образом нарушены со стороны ответчика.

В связи с чем, суд считает требования истца, как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 40 226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-015) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 304,70 рублей, из которых 664 631,39 рублей – основной долг, 52 956,93 рублей - проценты за пользование кредитом, 38 172,78 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 543,60 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт 1217 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-015) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала 40 226 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Панжин