Дело № 2-3507/2022

32RS0027-01-2022-002565-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 282 590,81 руб. сроком до <дата> (включительно), под 27,4 % годовых. <дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило истцу, в том числе права требования по кредитному договору №... от <дата>. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства с нарушением условий кредитного договора, в результате чего за период с <дата> по <дата> за ним образовалась задолженность в размере 80 780,83 руб., из которых: 49 163,12 руб. - 1/5 от образовавшейся на данный момент суммы основного долга, 31 617,71 руб. - 1/5 от образовавшейся на данный момент суммы неуплаченных процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 780,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623,42 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 383 ГК РФ гласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Сумма кредита составляет 282 590,81 руб., ставка по кредиту – 27,4 % годовых, сроком до <дата> (включительно). Согласно графику платежей к указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 9 912 руб.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которым ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств путем их перечисления на счет ответчика.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за ФИО1 образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составила 80 780,83 руб., из которых: 49 163,12 руб. - 1/5 от образовавшейся на данный момент суммы основного долга, 31 617,71 руб. - 1/5 от образовавшейся на данный момент суммы неуплаченных процентов.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №...-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» переуступил ООО «Экспресс-Кредит» на определенных условиях права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из приложенного заявителем реестра заемщиков № 1 от <дата> (Приложение № 1 к договору уступки прав требований №...-УПТ от <дата>) следует, что в соответствии с условиями договора уступки прав требований к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования по кредитному договору №... от <дата>, должник – ФИО1

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от <дата>.

Однако, из материалов дела усматривается, что 04.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен судебный приказ № 2-312/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от <дата>.

Из сообщения Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области следует, что на основании судебного приказа № 2-312/2020, выданного судебным участком № 9 Володарского судебного района г. Брянска, в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 09.11.2020 г. о взыскании задолженность в размере 82 092,54 руб. в пользу ООО «Экспресс-Кредит». В ходе совершения исполнительских действий по указанному исполнительному производству задолженность погашена в полном объеме.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена, доказательств обратного суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит», то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, судебные издержки за счет ответчика возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2022 г.