Дело №1-85/2023 (12301330004000077)
УИД 43RS0018-01-2023-000640-45
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
4 октября 2023 года г.Котельнич
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А. единолично,
при секретаре судебного заседания Косых К.А.,
с участием государственного обвинителя Харченко Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шабалина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 28.02.2018 Котельничским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 (8 преступлений), п.п.«а, б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20.07.2020 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 08.07.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней, задержанного по настоящему делу и содержащегося под стражей по постановлению суда с 10.09.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 04.08.2021, вступившим в законную силу 14.08.2021, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 21.07.2028 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области; запрещения посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
23.08.2021 при постановке на учет в МО МВД России «Котельничский», ФИО1 указал местом своего проживания адрес: <адрес>4, был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
20.06.2022 ФИО1, уведомив МО МВД России «Котельничский», сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>.
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 23.11.2022, вступившим в законную силу 08.12.2022, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде третьей явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику.
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 19.04.2023, вступившим в законную силу 05.05.2023, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде четвертой явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
15.04.2023 поднадзорный ФИО1, в отношении которого судом установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения сотрудников МО МВД России «Котельничский» оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, вопреки решению Котельничского районного суда Кировской области от 04.08.2021 сменил место жительства и по 09.05.2023 стал проживать по адресу: <адрес>, умышленно не сообщив о смене места своего жительства в органы внутренних дел, лишив тем самым сотрудников МО МВД России «Котельничский» возможности осуществлять за ним административный надзор.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания по существу обвинения.
Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, он является лицом, в отношении которого Котельничским районным судом Кировской области 04.08.2021 установлен административный надзор сроком по 21.07.2028 с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час.; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 21.07.2020 он освободился из мест лишения свободы, 23.08.2021 после установления адм. надзора встал на учет в МО МВД России «Котельничский», избранным местом жительства указал квартиру по адресу: <адрес>. При постановке на учет он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64, предупрежден об административной ответственности и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решениями Котельничского районного суда от 21.11.2022 и 19.04.2023 в отношении него были установлены дополнительные ограничения сначала в виде третей, а затем и четвертой явки в месяц в органы внутренних дел для регистрации. В период с 06 до 18 час. 15.04.2023 решив уклониться от выполнения возложенных на него обязанностей по административному надзору, он уехал в <адрес>, сменив место жительства, и стал проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, не уведомив сотрудников полиции, поскольку ему надоел постоянный контроль с их стороны, там стал употреблять спиртные напитки. 09.05.2023 сотрудниками полиции его место жительства было установлено, он был доставлен в МО МВД России «Котельничский». Сменил место жительства с целью уклонения от административного надзора, так как не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции, мешали ему жить и употреблять спиртное. Понимает, что своими действиями уклонился от административного надзора, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-61).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, раскаивается в совершенном, дополнительно пояснил, что проживает с сожительницей в квартире её матери, его занятиями является сбор грибов и ягод в лесу с последующей продажей, поскольку трудоустроиться по месту проживания проблемно.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С., инспектора по осуществлению административного надзора МО МВД России «Котельничский», следует, что 23.08.2021 ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Котельничского районного суда Кировской области от 04.08.2021 установлен административный надзор на срок до 21.07.2028, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Количество явок было увеличено решениями Котельничского районного суда Кировской области от 23.11.2022 и 19.04.2023 сначала до трех, а затем до четырех раз в месяц. При постановке на учет ФИО1 под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, с ним была проведена профилактическая работа, направленная на недопущение совершение им преступлений и правонарушений. Местом своего жительства ФИО1 указал адрес: <адрес>. В дальнейшем ФИО1 написал заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. ФИО1 должен был являться для регистрации в органы внутренних дел 1, 2, 3 и 4 понедельник месяца. С середины апреля 2023 года, согласно графику явок для регистрации, ФИО1 перестал являться на регистрацию. Согласно поступившей информации по результатам проверки его места жительства с 15.04.2023 по указанному им адресу ФИО1 не проживал, его местонахождение не было известно. С 15.04.2023 осуществлялись розыскные мероприятия в отношении ФИО1, его местонахождение не было установлено, в связи с чем дана ориентировка на его розыск. 09.05.2023 местонахождение ФИО1 было установлено, с него взято объяснение. ФИО1 указал, что самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора. Из-за самовольного оставления ФИО1 места жительства сотрудники полиции были лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением им административных ограничений (л.д.40-43).
Аналогичные показания на стадии предварительного расследования по обстоятельствам уклонения ФИО1 от административного надзора, а также факту обнаружения того в <адрес> дал свидетель УУП МО МВД России «Котельничский» В., оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.44-46).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что утром 15.04.2023 её сожитель ФИО1 сказал, что ему надоело ходить на отметки в отдел полиции, он собирается скрыться от контроля сотрудников, чтобы жить свободно и находиться там, где ему захочется в любое время. Она сказала ФИО1, что ему нельзя уезжать с места их жительства по адресу: <адрес>, так как он находится под административным надзором, что сотрудники полиции будут его разыскивать, на что он ответил, что ему все равно, сказал ей собирать вещи, что они уезжают. Утром этого же дня они на электропоезде уехали в <адрес>, а затем в <адрес>, где стали проживать в <адрес> до мая 2023 года. Впоследствии ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего она вернулась домой в <адрес> (л.д.47-49).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что в соседней квартире по адресу: <адрес>, проживает А. с дочерью З. и сожителем дочери ФИО1, состоящем на административном учете в отделе полиции. Последний раз ФИО1 по указанному месту жительства он видел утром 15 или 16 апреля 2023 года, после ни его, ни З. он не видел. Со слов А. ему известно, что ФИО1, и З. уехали, куда ему не известно (л.д.50-52).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г. следует, что она проживает по адрес: <адрес>. 15.04.2023 к ней домой пришел её бывший сожитель ФИО1, с которым они стали употреблять спиртное. В ходе разговора ФИО1, сказал, что планирует проживать у неё, в <адрес> к месту жительства не поедет, так как желает скрыться от надзора со стороны сотрудников полиции, не исполнять ограничения, связанные с административным надзором. ФИО1 с З. проживали у нее с 15.04.2023 по 09.05.2023. Она просила ФИО1 явиться в отдел полиции и сообщить о смене места жительства, он отказался. 09.05.2023 к ней домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 (л.д.54-55).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 28.04.2023 в МО МВД России «Котельничский поступило сообщение зам.начальника УУП Ч. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (л.д.3).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.04.2023 с участием А. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено спальное место ФИО1 (л.д.4-9).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.05.2023 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра свидетель Г. указала спальное место ФИО1 (л.д.10-13).
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 04.08.2021, вступившим в законную силу 14.08.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 21.07.2028 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору от 28.02.2018, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Котельничский муниципальный район Кировской области; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью (л.д.15-19).
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 23.11.2022, вступившим в законную силу 08.12.2022, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику (л.д.21-23).
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 19.04.2023, вступившим в законную силу 05.05.2023, ФИО1 установлено ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.24-26).
Согласно Заключению о заведении дела административного надзора от 23.08.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Котельничский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.27).
В своем заявлении на имя начальника МО МВД России «Котельничский» от 20.06.2022 ФИО1 просит разрешение на смену места жительства на адрес: <адрес> (л.д.29).
Постановлением инспектора ОАН МО МВД России «Котельничский» С. от 19.12.2022 ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Котельничский» 1-й, 2-й, 3-й понедельник каждого месяца (л.д.30).
Согласно расписке от 23.08.2021 ФИО1 под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.31, 33).
Предупреждением от 23.08.2021 ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него судом ограничениями (л.д.34).
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО1 не явился на регистрацию 10 и 17.04.2023 (л.д.35-36).
Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.04.2023 и 21.04.2023 ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.37, 38).
Анализируя и оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, которые кладутся в основу приговора, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Положенные в основу приговора показания подозреваемого, данные им на стадии дознания с участием защитника, подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей С., В., З., Ш., Г., оглашенные с согласия сторон, протоколы осмотров мест происшествий и иные вышеизложенные исследованные письменные документы дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 25.05.2023 <№> <...> (л.д.119-122).
Указанное заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основе медицинской документации и непосредственного обследования ФИО1, оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, соответственно суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уведомления органов внутренних дел, умышленно, имея желание избежать контроля за ним со стороны правоохранительных органов, т.е. с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства, избранное им и известное правоохранительным органам, лишив тем самым последних возможности осуществления за ним надзора.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, <...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче подробных признательных показаний, способствовавших его изобличению в инкриминированном преступлении, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, положенных в основу обвинения; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1, имеющего психическое расстройство.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено. Рецидив преступлений, имеющийся в его действиях, в силу ч.2 ст.63 УК РФ не является таковым обстоятельством.
Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого.
По мнению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, а назначение иного, более мягкого наказания, применение ст.73 УК РФ, а также замена ему лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ не находит, как не усматривает и достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.
При определении размера наказаний суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.
ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы при рецидиве, ранее отбывал такой вид наказания, поэтому в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В целях исполнения приговора с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым оставить ФИО1 без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора.
Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное адвокату Шабалину А.В. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3 120 руб. за его участие по назначению дознавателя в ходе расследования уголовного дела и осуществление защиты ФИО1 (л.д.147).
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
В судебном заседании подсудимый и защитник просили освободить ФИО1 от выплаты данных издержек, указывая на отсутствие у последнего финансовых средств для выплаты и его имущественную несостоятельность. Государственный обвинитель указала на необходимость взыскать выплаченные из бюджета адвокату средства с подсудимого.
Суд, выслушав мнения сторон по данному вопросу, принимает во внимание, что у подсудимого имеются психические расстройства, что обуславливает обязательность участия защитника в судопроизводстве, в то же время, о назначении защитника на стадии предварительного расследования ФИО1 ходатайств не заявлял, адвокат был назначен по инициативе дознавателя, при этом материалы уголовного дела не содержат сведений о разъяснении подозреваемому положений ст.ст. 131-132 УПК РФ, в том числе права отказаться от услуг адвоката, возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного. Учитывая данные обстоятельства, отсутствие у ФИО1 постоянного дохода, суд считает возможным освободить его от выплаты данных процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражу.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 10.09.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От выплаты процессуальных издержек в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования осужденного ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья А.А. Злобин