Дело № 2-749/2023 Изг.ДД.ММ.ГГГГ
УИД 76RS0017-01-2022-003199-19
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 16 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит:
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 294997,80 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2013 г.;
- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 62927,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств по возврату погашенной задолженности.
В иске указано, что вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда Ярославской области от 23.09.2016 г. по делу № 2-1930/16, с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2013 г. в общем размере 266161,52 руб., а также расходы по госпошлине.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО2, между банком кредитором и ФИО5 (после брака ФИО3) Е.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП от 28.09.2018 г. исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа по указанному выше решению суда, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 294997,75 руб., было окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и поскольку все принятые СПИ по отысканию имущества должника меры, допустимые законом, оказались безрезультатными. Исполнительный лист был возвращен взыскателю.
В период с 07.07.2017 г. по 27.11.2019 г. погашение задолженности на общую сумму 294997,80 руб. осуществлялось поручителем, что подтверждается Реестром перечислений Ярославского РОСП. Письмом от 28.11.2019 г. Сбербанк уведомил ФИО1 о полном погашении обязательств по указанному кредитному договору с ФИО2, в обеспечение которого был оформлен договор поручительства. Факт исполнения обязательств поручителем ФИО1 также подтверждается справками ПАО Сбербанк, Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области.
Таким образом, с 28.11.2019 г. к поручителю - истцу ФИО1 перешли права кредитора по обязательству ответчика по указанном у кредитному договору, в объеме, удовлетворенных требований в сумме 294997,80 руб. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование на основании ст.395 ГК РФ, за период с 28.11.2019 г. по 28.11.2022 г., в размере 64927,04 руб., согласно приведенному в иске расчету, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик извещен по адресу регистрации. Сведений об иных адресах ответчика не имеется. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
С учетом мнения явившегося представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав явившегося представителя истца по доверенности ФИО4, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходя к данному выводу по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в т.ч., поручительством.
В силу ст.ст.361, 363, 365 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно абзацу 4 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор поручительства <***>/1 от 30.07.2013 г., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (заемщик), всех его обязательств по кредитному договору <***> от 30.07.2013 г., заключенному между заемщиком и кредитором.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 23.09.2016 г., вступившим в законную силу 25.11.2016 г., по делу № 2-1930/16 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2013г. в размере 266 162,52 рубля; проценты за пользование кредитом из расчета 21,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 27.02.2016г. до дня вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате госпошлины в размере 11 861,62 руб.
На основании исполнительных документов, выданных судом по указанному решению суда, в Ярославском РОСП УФССП России по Ярославской области были возбуждены исполнительные производства в отношении должников, из которых в отношении ФИО2 постановлением от 28.09.2018 г. окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По состоянию на 28.11.2019 г. задолженность в пользу ПАО Сбербанк по исполнительному производству в общем размере 294997,75 руб. в полном объеме погашена должником ФИО1, что также подтверждается реестром перечислений Ярославского РОСП, справками судебного пристава-исполнителя, ПАО Сбербанк, уведомлением кредитора-взыскателя.
Таким образом, к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, перешли права кредитора, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата выплаченной задолженности денежные средства в размере 294997 руб. 80 коп.
Согласно п.1, п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, согласно представленному расчету за период с 28.11.2019 г. по 28.11.2022 г. в размере 62927 руб. 04 коп., и взыскании процентов за пользование, начиная с 29.11.2022 г. и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату погашенной задолженности.
Данное требование истца является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Приведенный в исковом заявлении расчет процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верными, соответствующим положениям ст.395 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, т.е. в размере 6779 руб. 25 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в счет погашенной задолженности в размере 294997 руб. 80 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 28.11.2019 г. по 28.11.2022 г. в размере 62927 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6779 руб. 25 коп., а всего 364704 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот четыре) руб. 09 коп.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму оставшейся задолженности по основному долгу (на момент вынесения решения суда в размере 294 997 руб. 80 коп.) за период с 29.11.2022 г. по день фактического исполнения решения суда в части выплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Орлова