УИД 23RS0024-01-2022-002920-64
К делу № 2-1974/22г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск «20» сентября 2022 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор путем оформления заявления на получение международной кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-№) с лимитом кредита 35 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых на срок 12 месяцев. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 31 9 926,55 рублей, из которых: просроченный основной долг – 275920,89 рублей; просроченные проценты – 44005,66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) в размере 319926,55 рублей и судебные расходы в размере 6399,27 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Крымского городского поседения Крымского района по доверенности ФИО6 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение международной кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 получила кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-№) с кредитным лимитом 35 000 рублей под 19 % годовых на срок 12 месяцев и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в сформированном и предоставленном банком отчете.
В соответствии с п.4.1 Общих условий банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты) №. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии с п.п.5.1. и 5.6 Общих условий заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 319926,55 рублей из которых: просроченный основной долг – 275920,89 рублей; просроченные проценты – 44005,66 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из п.3 ст.1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей 14.07.2021г., предполагаемые наследники отказались от вступления в наследство после смерти ФИО2, имущество наследодателя неизвестно, наследственное дело было заведено на основании обращения кредиторов.
Сведений о наличии наследственного имущества в материалах дела не имеется и доказательств этого истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ответов ГУ МВД России по Краснодарскому краю 15.08.2022г., выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.09.2022г. имущества (движимого, недвижимого), зарегистрированного за умершей ФИО2, не имеется.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 98 ГПК РФ принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: В.А. Кияшко