УИД 50RS0004-01-2022-002793-54 2-2004/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 НОЯБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

адвоката Кирилова Д.А. в защиту интересов ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО Акционерный Банк «Россия» с иском к ФИО2, ФИО3, в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по выкупленным просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, выкупленные просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Также заявлено о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании иска заявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение квартиры, согласно которому, ОАО «Собинбанк» предоставил ответчикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 240 календарных месяцев, с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчики предоставили в залог недвижимое имущество однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь 28,10 кв.м. Решением Волоколамского городского суда Московской области по гражданскому делу № по иску АО «Собинбанк» к ФИО2 и ФИО3 с ответчиков была взыскана задолженность по кредитному договору, а также обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности залогодателю. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Собинбанк» и АО «АБ «Россия» был заключен договор купли-продажи закладных (передачи прав на Закладные) №. В соответствии с п. 2.1 указанного договора вместе с закладными к покупателю закладных переходят все права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, права по договорам поручительства, права залогодержателя, права выгодоприобретателя по договорам страхования, заключенным с заемщиками, созаемщиками, залогодателями, поручителями со страховщиками в целях исполнения своих обязательств по кредитным договорам, договорам залога, поручительства.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство в пользу АО «АБ «Россия». Оплата прав (требований) подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с условиями п. 2.3 договора с даты передачи прав на закладные продавец закладных обязуется направить письменные уведомления о смене законного владельца закладных. Отправка уведомлений подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма требований АО «АБ «Россия» к ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по выкупленным просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, выкупленные просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 возражала в отношении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Собинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также обращено взыскание на однокомнатную квартиру общей площадью 28,10 кв.м по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости <данные изъяты> рублей. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № состояла из <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей – процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей – пени. По информации, размещенной на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) России, с ДД.ММ.ГГГГ квартира находится в частной собственности. По данным, размещенным в сети Интернет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведены торги по реализации квартиры. Победитель торгов является ООО «Электронный брокер», действующий от имени ФИО4, собственника данной квартиры на день рассмотрения дела. Цена реализации составила <данные изъяты> рублей. Соответственно требования залогодержателя в результате проведенных торгов были удовлетворены в полном объеме. Также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Адвокат Кирилов Д.А., назначенный в защиту интересов ответчика ФИО2, местонахождение которого не известно, исковые требования не признал, поддержал доводы представителя второго ответчика ФИО1, в том числе о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ заключенный между сторонами договор является кредитом и к нему применяются правила кредитования.

По данному делу установлено, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства заключения кредитного договора, его условия и не исполнения обязательств заемщиков ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору, заключенному между ответчиками и АО «Собинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №. С ответчиков ФИО3 и ФИО2 взыскана солидарно в пользу АО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на однокомнатную квартиру общей площадью 28,10 кв.м по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов. Установлена первоначальная продажная стоимость квартиры в <данные изъяты> рублей. Согласно представленных суду документов реализация квартиры, путем продажи с публичных торгов, произведена ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, что подтверждается протоколом о результатах проведения открытых торгов от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры площадью 28,1 кв.м по адресу: <адрес>, является ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Собинбанк» и АО «АБ «Россия» был заключен договор купли-продажи закладных (передачи прав на Закладные) №. Определением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство в пользу АО «АБ «Россия».

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по договору займа не предусмотрено.

В виду того, что заключенный между ответчиками ФИО2, ФИО3 и АО «Собинбанк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным не признавался и в установленном порядке его условия не изменялись, требования истца о взыскании с ответчиков, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании задолженности выкупленным просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. следует отказать

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С данным иском истец обратился в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в связи с пропуском срока исковой давности исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату проведения публичных торгов, в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с пропуском срока исковой давности задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит. Также в виду удовлетворения требований по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации квартиры с публичных торгов ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворены быть не могут. В виду пропуска истцом срока исковой давности по заявленному исковому требованию о взыскании задолженности по выкупленным просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В виду удовлетворения иска в части, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, солидарно в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Акционерный Банк «Россия» – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт Серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу АО Акционерный Банк «Россия», ИНН №, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, о взыскании задолженности выкупленным просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. – отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО Акционерный Банк «Россия» солидарно возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года.

Судья: