Дело №2-473/2023

63RS0028-01-2023-000434-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184553 рубля 94 копейки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184553 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4891 рубль 08 копеек и судебные издержки в размере 10000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит. Кредит предоставлялся для личного потребления и заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №-УПТ. Уступка требования не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, который впоследствии был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 184553 рубля 94 копейки: 65334 рубля 14 копеек - сумма основного долга (тело долга), 119219 рублей 80 копеек – неуплаченные проценты, которые ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы. При этом, не включаются требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены в рамках договора цессии.

В судебное заседание не явились:

представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5 оборот),

ответчик ФИО1, согласно поступившего заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признаёт и просит применить срок исковой давности (л.д.37).

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1, п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.1, п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита в размере 8300 рублей для покупки комплекта спутникового оборудования «Триколор» (л.д.8-10).

На основании данного заявления был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ), по условиям которого был выдан кредит в размере 8300 рублей под 22% годовых, сроком на 10 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 15-16 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 1083 рубля 01 копейка (кроме последнего платежа), что подтверждается графиком платежей.

Последний платёж должен быть внесён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана карта, с процентной ставкой 51,10% годовых.

С 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался картой, однако с февраля 2015 года операции по карте не проводились (л.д.16-18).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым цессионарий обязуется принять и оплатить права требований по кредитным договорам, заключенным НБ «ТРАСТ» с заёмщиками (л.д.11-13).

Из Реестра заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ Приложения № к доп.соглашению № к договору №-УПТ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к цессионарию ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 201212 рублей 66 копеек, стоимость уступаемого права требования 1951 рубль 76 копеек (л.д.15).

Определением мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 184553 рубля 94 копейки, в связи с поступившими возражениями (л.д.7).

ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184553 рубля 94 копейки.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялся кредит на 10 месяцев, сумма основного долга должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана кредитная карта, по которой с ДД.ММ.ГГГГ операции не проводились.

Суд приходит к выводу, что ПАО НБ «ТРАСТ» узнало о нарушении своих прав в марте 2015 года, следовательно, с этой даты необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что к моменту предъявления иска (апрель 2023 года) истёк установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО1

Также суд считает, что и заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору было подано также с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Следовательно, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184553 рубля 94 копейки не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «Экспресс-Кредит»в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска, оснований для взыскания государственной пошлины и судебных издержек также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184553 рубля 94 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебных расходов - отказать в полном объёме.

Отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований 184553 рубля 94 копейки, наложенные определением Сергиевского районного суда Самарской области от 6 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий: О.В. Носкова