Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года

Дело № 2-1900/2023 21 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Владимировой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 36 502,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 295,06 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.04.2019 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №19/8085/00000/100560 (4663394487), в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 154 661,55 руб. под 13,8% годовых на срок до востребования. По состоянию на 19.05.2022 года общая задолженность ФИО1 перед банком составила 36 502,13 руб.

28.02.2021 года ФИО1 умерла, после смерти заемщика нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №. Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они могут быть исполнены за счет наследственного имущества.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Из материалов дела усматривается, что наследницей по закону имущества после умершей 28.02.2021 года ФИО1 является ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниями, изложенным в письменных возражениях.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено правило том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

22.04.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №19/8085/00000/100560 (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 156 227 руб., ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 13,80, ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 59,00.

Банк предоставил заемщику кредит путем осуществления совокупности операций: открытие текущего банковского счета №40817810280850005797, установление лимита кредитования, выдача кредитной карты и ПИН-конверта.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Размер минимального обязательного платежа 9 195 руб.

Банк полностью исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

28.02.2021 года заемщик ФИО1 умерла. Наследницей по закону имущества после умершей 28.02.2021 года ФИО1 (квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>) является ее дочь – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец указал, что в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 19.05.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 36 502,13 руб.

В дополнительных пояснениях истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 08.12.2020 года, на 06.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 819 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года, на 06.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 320 394,80 руб. По состоянию на 06.03.2023 года задолженность составляет 36 502,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 31 433,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 130,20 руб., неустойка на просроченную ссуду 50,67 руб., неустойка на просроченные проценты 4 888,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Между тем, указанные истцом обстоятельства не подтверждены доказательствам, представленным в материалы дела.

Судебным приказом от 10.09.2020 года по делу №2-640/2020-84, выданному Мировым судьей судебного участка №83 Санкт-Петербурга ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №84 Санкт-Петербурга, в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный» с должника ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору №19/8085/00000/100560 от 22.04.2019 года за период с 08.05.2020 года по 17.08.2020 года в размере 196 223,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 562,24 руб., а всего 198 785,88 руб.

Возражая против заявленных требований ответчик ФИО2 представила уведомление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа №2-640/2020-84 на взыскание задолженности по кредитному договору №19/8085/00000/100560 в размере 198 785,88 руб., направленного ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО5 с требованием в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления обратиться в банк. Дата направления в документе отсутствует.

26.08.2021 года ответчик ФИО2 оплатила указанную задолженность в размере 198 694,76 руб. УФК по г. Санкт-Петербургу (Полюстровское ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП по г. Санкт-Петербургу) по исполнительному производству №68299/21/78006-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, что подтверждается чек ордером СУИП№502063859843SRNL от 26.08.2021 года.

На момент оплаты ФИО2 задолженности в рамках указанного исполнительного производства с ФИО1 было взыскано 91,12 руб., которые истец учел с фактической датой платежа 18.06.2021 года в сумме 91,12 руб., и отнес их на гашение просроченных процентов по основному долгу.

Поступившие по исполнительному производству денежные средства в в сумме 198 694,76 руб. истец учел с фактической датой платежа 07.09.2021 года, при этому сумму 124 765,20 руб. истец отнес на гашение задолженности по просроченному основному долгу, а сумму 73 929,56 руб. истец отнес на гашение просроченных процентов по основному долгу.

Между тем, согласно представленному истцом расчету, в период с 08.05.2020 года по 17.08.2020 года остаток основного долга по кредитному договору составляет 156 198,30 руб.

Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору №19/8085/00000/100560 от 22.04.2019 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 уже была в полном объеме взыскана с ФИО1 судебным приказом от 10.09.2020 года и уплачена ответчиком ФИО2 26.08.2021 года, что подтверждается материалами дела.

Повторный учет требования о взыскании ссудной задолженности в размере 31 433,10 руб., образовавшейся в связи с перераспределением банком при составлении расчета денежных средств, взысканных с ФИО1 в рамках исполнительного производства, при определении завершающей обязанности ответчика ФИО2 может привести, по существу, к двойному взыскании одной и той же задолженности по кредитному договору №19/8085/00000/100560 от 22.04.2019 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершей ФИО1 ответчиком ФИО2, состава наследственного имущества в виде квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные банком до принятия наследства ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность по процентам на просроченную ссуду составляют 130,20 руб., неустойка на просроченную ссуду 50,67 руб., неустойка на просроченные проценты составляет 4 888,16 руб., указанные суммы задолженности ответчиком не оспорены, иной расчет задолженности в дополнительных пояснениях, поданных истцом в связи с возражениями ответчика, не представлен. Расчет проверен судом, признан неверным, однако поскольку суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, суд признал обоснованным заявленный размер задолженности - 5 069,03 руб., что соответствует полномочиям суда и объему заявленных кредитором требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №19/8085/00000/100560 от 22.04.2019 года по состоянию на 06.03.2023 года в размере 5 069 рублей 03 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: