2-2516/2022
56RS0009-01-2022-002934-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ответчиком 01.12.2019 был заключен договор процентного займа.
В соответствии с условиями Договора процентного займа, ФИО1 передал ФИО2 денежный заем в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1. Договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.12.2019г.
Стороны согласовали возврат суммы займа в следующем порядке: 2000000 рублей - не позднее 30.06.2020г.; 2 000 000 рублей - не позднее 13.12.2020 (п.1.3. Договора). За пользование займом Ответчик обязался ежемесячно оплачивать 1% в месяц от суммы основного долга ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 3.1.-3.2 Договора).
Ответчиком были нарушены договорные обязательства, сумма займа не возвращена, уплата процентов за пользование займом не производилась.
В соответствии с условиями Договора (4.1), в случае невозврата суммы займа или ее части в предусмотренные договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа в срок. Расчет суммы штрафа сделан с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 <Номер обезличен> до 01.04.2022.
По состоянию на 10.06.2022г. задолженность по возврату суммы займа составила 4 000 000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами - 1 212 043 рублей, начислено 2 188 000 рублей штрафной неустойки по условиям договора.
Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору процентного займа от 01.12.2022г. в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 212 043 рублей, штрафную неустойку - 2 188 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 45 200 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 1 % в месяц от суммы основного долга, в соответствии с условиями договора процентного займа от 01.12.2022г., начиная с 11 июня 2022 г., по день фактического возврата суммы долга.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как следует из материалов дела между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) 01.12.2019 был заключен договор процентного займа.
В соответствии с условиями Договора процентного займа, ФИО1 передал ФИО2 денежный заем в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1. Договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.12.2019г.
Стороны согласовали возврат суммы займа в следующем порядке: 2000000 рублей - не позднее 30.06.2020г.; 2 000 000 рублей - не позднее 13.12.2020 (п.1.3. Договора). Ответчиком были нарушены договорные обязательства, сумма займа не возвращена, уплата процентов за пользование займом не производилась.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств ответчиком не оспаривался, допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа по безденежности или в меньшем размере, а также под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доказательства того, что денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, взятые ФИО2 в долг у ФИО1 были возвращены ответчиком, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
В связи с чем, заемные денежные средства 4 000 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
За пользование займом Ответчик обязался ежемесячно оплачивать 1% в месяц от суммы основного долга ежемесячно, не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 3.1.-3.2 Договора).
Таким образом, задолженность ответчика по оплате процентов по Договору займа от 01.12.2019 года за период с 01.12.2019 по 10.06.2022, из расчета 1% в месяц на сумму 4 000 000 руб. составляет 1 212 043 руб. 01 коп.
В соответствии с условиями Договора (4.1), в случае невозврата суммы займа или ее части в предусмотренные договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа в срок.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, с ответчика подлежит взысканию неустойка на 2 000 000 руб. за период просрочки с 01.07.2020 по 31.03.2022 в сумме 1 278 000 руб. (2000000х639х0,1); также подлежит взысканию неустойка на сумму 2 000 000 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (2000000х455х0,1%), которая составляет 910 000 руб. Всего штрафная неустойка составляет 2188000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.
Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.
Исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд уменьшает размер неустойки до 1000 000 руб.
Основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Среди установленных законом оснований прекращения обязательств не имеется такого основания как вынесение судом решения о взыскании задолженности по договору.
В силу вышеприведенных норм, вынесение судом решения о взыскании существующей на момент вынесения решения суда задолженности по договору займа не прекращает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами.
Согласно положениям ст. ст. 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, такая обязанность прекращается только со дня возврата всей суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов до даты возврата суммы кредита (займа).
По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами из расчета 1% в месяц от суммы основного долга в соответствии с условиями договора займа от 01.12.2022, начиная с 18.10.2022 по день фактического возврата суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 40 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 06.06.2022, а также квитанцией <Номер обезличен> от 07.06.2022.
С учетом категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходов в сумме 30 000 рублей.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 45 200 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору процентного займа от 01.12.2022г. в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 212 043 рублей, штрафную неустойку в размере 1000 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 200 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 1 % в месяц от суммы основного долга, в соответствии с условиями договора процентного займа от 01.12.2022г., начиная с 18 октября 2022 г., по день фактического возврата суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Новодацкая
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 г.