Дело № 2-2017/2022

УИД 44RS0001-01-2022-001170-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комисаровой Е.А.,

при секретаре П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что «17» сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/41281 от «21» августа 2013 года (далее - Кредитный договор) к заемщику Т.Ю,. В соответствии с Кредитным договором Банк (до 2013 года - ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил Ответчику кредит в размере 311432,50 рублей на срок по «21» мая 2026 года под 1.7% годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученой суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, с задолженности Ответчика составляет: основной долг просроченный - 311 432,50 руб.; проценты просроченные -21 116,45 руб.; итого общая задолженность - 332 548,95 руб.. В порядке, предусмотренном Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил Банку в залог транспортное средство Серия П№УК Номер П№ авто: VOLVO V50 Цвет: СЕРЫЙ Двигатель №: G80№, Кузов №: № VIN-номер объекта Обесп-ия: №, VIN: №, номер регистрации залога Автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП: 2016-000- 385264-766. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору истец заявляет требование об обращении взыскания на Автомобиль. Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Закона об ИП оценка имущества должника, на кс обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если ин установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценшика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке npeвышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. По информации из общедоступного источника - реестра наследственных дел ответчик умер «25» апреля 2017 года, заведено наследственное дело №.

Истец просит взыскать с предполагаемых наследников Т.Ю,, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/41281 от «21» августа 2013 года, которая по состоянию на «24» декабря 2021 года составляет 332548,95 руб., в том числе: 311432,50 руб. - основной долг; 21116,45 руб. - проценты; обратить взыскание на автомобиль: Серия П№УК Номер П№ авто: VOLVO V50 Цвет: серый, двигатель №: G80№, кузов №: №, VIN-№, путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя. Взыскать с предполагаемых наследников ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6525,49 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО КБ «АйМаниБнак» в лице конкурсного управляющего – ГП «Агентство по страхованию вкладов», ФИО2, в качестве надлежащего ответчика ФИО1.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> производство по делу по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк60/2013/02-02/41281 от <дата>, заключенного между Т.Ю, и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в части требований о взыскании основного долга в сумме 311432,50 руб., процентов – 14404,76 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Volvo V50, 2007 года выпуска, цвет серый, двигатель № G80№, VIN №, прекращено.

Истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 иск признала частично.

Третьи лица явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Т.Ю, заключен кредитный договор № АКк 60/2013/02-02/41281, по условиям которого банк предоставил Т.Ю, кредит в сумме 387815 руб. на приобретение и под залог транспортного средства. Процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых, срок кредита до <дата>, неустойка за несвоевременное погашение кредита 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Порядок погашения кредита – ежемесячные платежи в соответствии с Графиком (приложение № к договору), ежемесячная сумма платежа с <дата> определена в Графике как 9960 руб., за исключением последнего платежа <дата>, который определен как 9702,33 руб.

Согласно выписке по счету и объяснениям ответчика, с <дата> График платежей был изменен, ежемесячный платеж по кредиту стал составлять 6330 руб. (последний платеж <дата> – 6255,69 руб.), что истцом не оспаривается. Реструктуризация задолженности обусловлена погашением заемщиком части кредита единовременно <дата> в сумме 143 513 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Т.Ю, заключен договор о залоге № ЗКк 60/2013/02-02-02/41 транспортного средства Volvo V50, 2007 года выпуска, цвет серый, VIN №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Т.Ю,, в соответствии с которой кредитные денежные средства в сумме 387815 руб. зачислены на счет заемщика <дата>.

<дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «София» было заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования № СФ-АМБ=1, согласно которому права требования по кредитному договору № АКк60/201/02-02/4181 были уступлены в пользу ООО «София».

<дата> права требования по кредитному договору № АКк60/201/02-02/4181 были вновь переданы ООО КБ «АйМаниБанк» на основании соглашения №/АМБ-БИ к договору № от <дата> уступки прав (требования).

Согласно движению денежных средств, отраженных в представленных истцом выписках по счету Т.Ю,, заемщик возвратил часть основного долга в сумме 183 521,45 руб. Последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу списан <дата>. с учетом списанных со счета платежей, задолженность по основному долгу по кредиту составляет 204 293, 55 руб. (387815 руб. - 183 521,45 руб.).

Проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых погашены на сумму 56 375,04 руб. При этом проценты погашались ежемесячно по <дата>, после этого платежи в счет процентов прекратились, в дальнейшем было лишь два платежа в счет уплаты процентов <дата> и <дата>.

За просрочку внесения ежемесячных платежей в необходимом размере с <дата> начислялась неустойка по ставке 0,5 % на невозвращенный основной долг и процентов. Как видно из выписок по счету неустойка погашена частично в сумме 1491,26 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также установлены при рассмотрении гражданского дела №.

Согласно п. п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае полного, частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, причитающихся банку, иных сумм в сроки, установленные договором. При этом заемщику направляется письменное уведомление.

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов <дата> направил Т.Ю, требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени по состоянию на <дата> в сумме 318807,19 руб. в срок не позднее 3 дней с момента получения требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 45).

Т.Ю, умер <дата>.

<дата> Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов направил в Свердловский районный суд г. Костромы исковое заявление о взыскании с Т.Ю, задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Определением суда от <дата> производство по делу № по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Т.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью Т.Ю,

После смерти заемщика Т.Ю,, умершего <дата>, у нотариуса К.И. заведено наследственное дело №. Наследником Т.Ю,, принявшим наследство, является его жена ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно копии наследственного дела, представленной нотариусом по запросу суда, наследственное имущество Т.Ю, состоит из: 1) 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: 1 (кадастровая стоимость дома по выписке из ЕГРН от <дата> - 1583978,09 руб., 1/3 доля от данной суммы составляет 527992,70 руб.), 2) ? доли в праве на земельный участок по адресу: 1 (кадастровая стоимость земельного участка по выписке из ЕГРН от <дата> – 1110353,86 руб., ? доля от данной суммы составляет 277588,47 руб.); 3) ? доли в праве на дом по адресу: 2 (согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость дома – 221473,49 руб., ? доля от данной суммы – 110736,75 руб.); 4) ? доли в праве на земельный участок по адресу: 2 (согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость участка – 390000 руб., ? доля от данной суммы – 195000 руб.); 5) транспортное средство ..., <дата> года выпуска – согласно заключению оценщика от <дата> стоимость автомобиля ... руб.; 6) ружье ... – согласно акту от <дата> стоимость ... руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества 1 356 317,92 руб.

<дата> ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Сведений об иных наследниках и о принятии указанными наследниками иного наследственного имущества и его стоимости не имеется.

Наследник не погасил образовавшуюся задолженность по кредиту.

Согласно материалам гражданского дела № Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд к наследнику умершего заемщика Т.Ю, - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/41281 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 496224,98 руб., в том числе основной долг – 311432,49 руб., проценты – 14404,76 руб., неустойка – 170387,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере 14162,25 руб.; обращении взыскания на переданное в залог ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по договору залога № ЗКк 60/2013/02-02-02/41 от <дата> транспортное средство ..., <дата> года выпуска, цвет серый, VIN №.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по гражданскому делу № года исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/41281 от <дата>, заключенного между Т.Ю, и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 в порядке наследования имущества Т.Ю,, умершего <дата>, в размере 176 845,69 руб., в том числе: основной долг - 126 179,12 руб., проценты - 25 666,57 руб., неустойка - 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1785,25 руб. В целях взыскания задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/41281 от <дата> обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – транспортное средство ..., <дата> года выпуска, цвет серый, двигатель № G80№, VIN №, ПТС <адрес>. Взыскана с ФИО1 в доход муниципального бюджета г.о.г. Кострома государственная пошлина в сумме 3251,75 руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение суда от <дата> отменено, принято новое решение (с учетом определения суда от <дата> об исправлении описки и арифметической ошибки), которым исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору № АКк60/2013/02-02/41281 от <дата>, заключенного между Т.Ю, и ООО КБ «АйМаниБанк», в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 в порядке наследования имущества Т.Ю,, умершего <дата>, в размере 169804,68 руб., в том числе: основной долг - 130399,92 руб., проценты - 14404,76 руб., неустойка - 25000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1785,25 руб., в доход муниципального бюджета гордского округа <адрес> взыскана госпошлина в размере 3110 руб.. В целях взыскания задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/41281 от <дата> обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога – транспортное средство ..., <дата> года выпуска, цвет серый, двигатель № G80№, VIN №, ПТС <адрес>. В остальной части исковых требований отказано.

«17» сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/41281 от «21» августа 2013 года к заемщику Т.Ю,.

С учетом вышеуказанных судебных актов производство по настоящему делу в указанной части требований было прекращено.

При таких обстоятельствах, рассмотрению подлежат требования в части взыскания процентов за период с <дата> по <дата>.

Согласно представленного истцом расчета всего размер процентов за период с <дата> по <дата> составил 21 116,45 руб., при этом усматривается, что расчет производится исходя из суммы долга 311432,50 руб., размера процентной ставки 1,7% и в указанную сумму входит сумма ранее взысканных просроченных процентов 14404,76 руб., которую истец исчисляет по состоянию на <дата>.

Однако с таким расчетом суд согласиться не может и полагает, что с учетом того, что проценты в сумме 14 404,76 руб. взысканы по судебному акту и производство по делу в указанной части прекращено, расчет процентов с <дата> (с учетом пределов исковых требований) следует вести без учета указанной суммы.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом начисление процентов после <дата> на сумму 311432,50 руб. является необоснованным, а сумма процентов подлежит начислению на сумму основного долга, который с учетом сроков исковой давности взыскан судом по состоянию на <дата>, составляет 130 399,92 руб. Всего сумма процентов за период с <дата> по <дата> год с учетом размера процентной ставки 1,7% (в пределах исковых требований), размера основного долга 130 399,92 руб., количества календарных дней в 2020/2021 годах (366/365 дн) составляет 2 809,27 руб.

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в том числе основной проценты за период с <дата> по <дата> год в сумме 2809,27 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина 6525, 49 руб., исходя из цены иска 332548,95 руб., с учетом того, что требования удовлетворены в сумме 2 809,27 руб., размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу составит 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-02/41281 от <дата>, заключенного между Т.Ю, и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 в порядке наследования имущества Т.Ю,, умершего <дата>, в размере процентов за период с <дата> по <дата> год в сумме 2809,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья