Дело №
УИД 05RS0№-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Исмаилова Т.Г.,
при секретаре судебного заседания – Гадаевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 8 000 000 (восемь миллионом) рублей, неустойку с расчётом с ДД.ММ.ГГГГг. по день полного расчёта, а также государственную пошлину в размере 111350 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в мае 2015 года была достигнута устная договоренность, согласно которой истец ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 8000000 (восемь миллионов) руб. в займы, а ФИО2 обязалась возвратить их по миновании надобности в течение года. Однако, переданная им сумма денег по сегодняшний день не возвращена.
Его неоднократные напоминания о необходимости вернуть денежные средства, так же как и досудебная претензия, направленная им ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 были проигнорированы.
Указанными денежными средствами ФИО2 пользовалась с 15.05.2015г. и по сей день, соответственно, на сумму долга в размере 8 000 000 рублей начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Порядок расчета неустойки следующий: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки. При сумме задолженности 8 000 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 728 200.00 руб. Сумма основного долга: 8 000 000.00 руб. Итого 16 728 200 руб. Расчет представлен за период с 15.05.2015г. по 18.01.2025г.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не направил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в мае 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён устный договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 8000000 рублей сроком до одного года. Однако указанная сумма по сей день не возвращена ответчиком.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, его неоднократные напоминания о необходимости вернуть его денежные средства, так же, как и досудебная претензия, направленная им 18.01.2025г. по месту жительства ФИО2 были проигнорированы.
Из расписки от 25.05.2015г. следует, что глава КФХ ФИО2 (ОГРНИП №), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: разъезд <адрес> ЧИАССР, паспорт 82 09 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РД в <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, с Задубровье, <адрес>, настоящим подтверждаю получение от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт 82 03 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, денежной суммы в размере 8000000 (восемь миллионов) рублей, в чем и расписываются.18.01.2025г. истом в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о возврате суммы займа в размере 8000000 рублей, которое ответчиком было проигнорировано.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 нарушила условия договора займа перед истцом и за ней образовалась задолженность в размере 8000000 рублей.
Расписка о получении денежных средств ответчиком подписана собственноручно, данные обстоятельства в суде не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными, подтвержденными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).
Истцом представлен расчет неустойки начиная с 15.05.2015г. по 18.01.2025г. в размере 8728200 рублей.
Представленный истцом расчёт процентов по условиям договора займа в суд находит арифметически верным и считает, требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 111350 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 (восемь миллионов тысяч) рублей, неустойку в размере 8 728 200 (восемь миллионов семьсот двадцать восемь тысяч двести) рублей, а также государственную пошлину в размере 111 350 (сто одиннадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.<адрес>