№2-629/2023 года
61RS0018-01-2023-000451-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в порядке ст. 809 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке ст.809 ГК РФ. В обоснование иска указав, что 10 июля 2019 года между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора ФИО3 -"Заимодавец" предоставил ФИО2 - "Заемщику" денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 3 года. "Заемщик" обязуется возвратить "Заимодавцу" денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до 10.07.2022 года (п. 1.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, 06 апреля 2022 года ФИО4, нотариусом Миллеровского нотариального округа Ростовской области, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №
Согласно данному свидетельству о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права требования возврата суммы займа в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек и иных сумм, принадлежащих наследодателю на основании Договора займа (беспроцентный) от 10 июля 2019 года, заключенного между ФИО3 и ФИО2, совершенного в простой письменной форме, и акта приема-передачи денежных средств от 10 июля 2019 года.
Таким образом, с 05 апреля 2022 года все права и обязанности по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. В связи с этим, 22 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа от 10.07.2019 года в одностороннем порядке, и досрочном возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
В данном уведомлении истцом было указано, что на основании п. 2.3 договора займа (беспроцентный) истец уведомляет ФИО2 о расторжении договора займа от 10.07.2019 года одностороннем порядке и требует возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 28 апреля 2022 года. Однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим, 04 мая 2022 года истцом в Миллеровский районный суд Ростовской области было подано исковое заявление к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа. 16 июня 2022 года Миллеровским районным судом Ростовской области было вынесено решение, согласно которому исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа удовлетворено, расторгнут договор займа (беспроцентный) от 10 июля 2019 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2 Со ФИО2 взыскано в пользу истца денежные средства по договору займа (беспроцентный) от 10 июля 2019 года в размере: 3 600 000 рублей - сумма основного долга.
Истец просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа от 10 июля 2019 года за период с 24 мая 2022 года по 23 февраля 2023 года в размере 223 150 рублей 69 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.
Период просрочки
1
Задолженность 1
с
по
дней
Ставка
Формула
Проценты
3 600 000,00 р.
24.05.2022
26.05.2022
3
14,00
3 600 000,00 * 3 * 14%/365
4 142,47 р.
3 600 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
3 600 000,00 х 18 х 11%/365
19 528,77 р.
3 600 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
3 600 000,00 х 41 х 9.5% / 365
38 416,44
3600 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
3 600 000,00 x 56 х 8% /365
44 186,30 р.
3600 000,00 р.;
19.09.2022
23.02.2023
158
7,50
3 600 000,00 х 158 х 7.5%/ 365
116 876,71 р.
Сумма основного долга: 3 600 000,00 р.
Сумма процентов: 223 150,69 р.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела в надлежащем порядке. До судебного заседания предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат Головатая Н.А. до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования истца.
Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлялась по адресу регистрации, однако в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила. Не получение ответчиком почтовых отправлений суд расценивает как его отказ от получения судебных повесток, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ему корреспонденцией, таким образом, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 11.05.2023 года суд расценивает как его отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору.
В ходе судебного заседания установлено, что 10 июля 2019 года между ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 3 года, до 10.07.2022 года (л.д.12). Из акта приема-передачи от 10.07.2019 (л.д.14) денежные средства ФИО3 переданы ФИО2 (л.д. 14). Решением Миллеровского районного суда от 16 июня 2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа удовлетворено, был расторгнут договор займа (беспроцентный) от 10 июля 2019 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2 Со ФИО2 взыскана в пользу истца денежные средства по договору займа (беспроцентный) от 10 июля 2019 года в размере <данные изъяты> рублей - сумма долга (л.д. 15). Сумма долга по договору займа не возвращена. Расчет предоставленный истцом выполнен верно.
Изложенные в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по договору займа до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 10 июля 2019 года за период с 24 мая 2022 года по 23 февраля 2023года в размере 223 150,69 рублей, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, исходя из действующих ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года