Апелляционное определение по делу № 33-2122/2023 от 13.09.2023 | Рязанский областной суд (Рязанская область)

33-2122/2023 судья Левина Е.А.

2-187/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000190-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Масловой О.В., Рогозиной Н.И.,

при секретаре судебного заседания Лариной А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования с апелляционными жалобами ФИО1 и ФИО2 на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2023 года,

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Масловой О.В., объяснения истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1, представителей ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО2 - ФИО3 и ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО8 обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 и Администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 17.08.2003 года умер их отец ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 40,0 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №; земельной доли площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являлись его супруга ФИО6, их сын ФИО1 – истец по делу, и сын от первого брака - ФИО8 (истец по делу).

В установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы не обращались, поскольку документы отца ФИО2 (ответчик по делу) передала им только через 5 лет, то есть после смерти ФИО6, которая умерла 29.06.2007г. в <адрес>.

Вместе с тем, истцы фактически своевременно приняли наследство после смерти отца, так как до настоящего времени продолжают пользоваться домом и земельным участком, вещами, хозяйственным инвентарем, принадлежащим ранее их отцу, произвели капитальный ремонт дома, производят необходимый мелкий ремонт дома и хозяйственных построек, а также понесли расходы на проведение инвентаризации дома.

После смерти ФИО6 осталось наследство в виде земельной доли площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ее дети: ФИО2 (ответчик по делу) и ФИО1 (истец по делу).

Также истцы в своем иске указывают, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал отцу истцов ФИО4, который унаследовал его от своих родителей. В указанном доме ФИО4 со своей первой женой ФИО50 проживали с 20 марта 1946 года. От указанного брака имеется сын ФИО8 (истец по делу).

В 1954 году ФИО4 и ФИО19 стали проживать раздельно, но официально брак расторгнут не был. С указанного времени ФИО4 стал проживать с ФИО5, у которой имелась дочь от первого брака ФИО49 (после брака ФИО48) ФИО9 Дмитриевна (ответчик по делу). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5 родился сын ФИО1 (истец по делу).

18.09.1981 года брак между ФИО4 и ФИО19 был расторгнут, а 01.10.1981 года был заключен брак между ФИО4 и ФИО5 (после брака ФИО47).

В июне 2003 года у ФИО4 и ФИО6 ухудшилось состояние здоровья, истец ФИО1 попросил ответчика ФИО2 поухаживать за родителями. 14.08.2003 года ФИО2 забрала проживать к себе в Астрахань ФИО4 и ФИО20 17.08.2003 года ФИО4 умер, о чем сын ФИО2 сообщил по телефону ФИО1

ФИО2 похоронила ФИО4 по месту своего жительства, а мать осталась проживать у нее, где прожила до своей смерти (29.06.2007г.).

Просили суд признать за ними право собственности на имущество, открывшееся после смерти их отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на 1/3 долю (за каждым) жилого дома общей площадью 40,0 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; на 1/3 долю (за каждым) земельного участка общей площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 25; на 1/6 долю (за каждым) земельной доли площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец ФИО1 просил признать за ним право собственности на имущество, открывшееся после смерти его матери ФИО6, умершей 29.06.2007 года, а именно: на 1/2 долю земельной доли площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 16.05.2022г. производство по делу в части требований ФИО8 о признании за ним права собственности на имущество, открывшееся после смерти отца ФИО4, прекращено в связи с отказом истца ФИО8 от исковых требований.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование иска указал следующее. Ранее он полагал, что кроме него наследство после смерти отца фактически приняла его мама, ФИО6, которая после его смерти осталась проживать у ФИО2 в с. Оранжереи ФИО12 района Астраханской области по день своей смерти 29.06.2007г. Однако, по его мнению, ФИО6 не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (не вступила во владение или управление наследственным имуществом, не принимала меры по его сохранению, не несла бремя по его содержанию). В окончательном варианте ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 40,0 кв.метров, 1914 года постройки, адрес: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей 29.06.2007г. на 1/2 долю земельного участка площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей 29.06.2007г.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 27.07.2022г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и Администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска ФИО2 указала, что мать ответчика ФИО2 – ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с 01.10.1981 года. В то же время, до регистрации брака в органах ЗАГСа, они находились в фактических брачных отношениях с 1954 года. В 1956 году у С-вых родился сын ФИО1 С момента начала совместной жизни супруги С-вы проживали и были зарегистрированы в жилом доме общей площадью 40,0 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО4 Сохраняя регистрацию по указанному адресу, в 2003 году супруги С-вы переехали в Астраханскую область, где совместно проживали в доме 63 по ул. Коммунистическая с. Оранжереи ФИО12 района Астраханской области, у истца ФИО2 В период совместной жизни супругами С-выми также было приобретено следующее имущество: земельная доля площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на имя ФИО4, и земельная доля площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на имя ФИО6

17.08.2003г. ФИО21 умер. Наследниками по закону после его смерти являлись пережившая его супруга – ФИО6 и его сын ФИО1 Не смотря на то, что ФИО6 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, она фактически приняла наследство, поскольку помимо того, что она на дату смерти ФИО4 была зарегистрирована по одному адресу с наследодателем, и проживала с ним совместно в одном жилом помещении, в установленный срок с целью принятия наследства она совершила действия по распоряжению принадлежащим ему имуществом, как то: передала в дар ФИО2 принадлежащие наследодателю бинокль (подзорную трубу), распорядилась, передав в дар внукам оставшиеся вещи наследодателя; сохранила государственные награды и документы на государственные награды наследодателя; разрешительные документы на хранение и использование оружия ФИО4; договор, заключенный между ФИО4 и Сберегательным банком Российской Федерации № от 12.08.2003 о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России». Кроме того, ФИО6 заявлений об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, не предъявляла.

Ответчик ФИО2 полагает, что ФИО6 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего мужа, состоящего из жилого дома общей площадью 40,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 доли в имуществе супругов земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на имя ФИО4; 1/2 доли в имуществе супругов земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, на имя ФИО6; 1/2 доли в имуществе супругов на вклад по договору, заключенному между ФИО4 и Сберегательным банком Российской Федерации № от 12.08.2003 о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России», но надлежаще не оформившим документы.

Сын наследодателя ФИО1 после смерти своего отца ни в установленный законом срок, ни по истечении срока, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, в установленный срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил, совместно с наследодателем в одном жилом помещении на дату смерти отца не проживал, в связи с чем, наследство, открывшееся после смерти своего отца, не принимал.

29.06.2007 года ФИО6 умерла. Наследниками по закону к имуществу умершей являлись ее дочь ФИО2 и сын ФИО1 В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из всего имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Ответчик ФИО2 считает, что поскольку ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего мужа, но не оформила своих наследственных прав, в состав наследства после смерти ФИО6 должно быть включено следующее имущество: жилой дом № общей площадью 40,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; земельная доля площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; земельная доля площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; вклад по договору, заключенному между ФИО4 и Сберегательным банком Российской Федерации № от 12.08.2003 о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России».

Также ответчик ФИО2 полагает, что поскольку истец ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери не совершал, с заявлением о восстановлении срока для принятии наследства не обращался, совместно с наследодателем в одном жилом помещении на дату смерти матери не проживал, соответственно, наследство, открывшееся после смерти матери не принимал, а равно как пропустил срок исковой давности.

В процессе рассмотрения дела истец по встречному иску неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просила суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6: жилой дом <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; земельную долю площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; земельную долю площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; вклад по договору, заключенному между ФИО4 и Сберегательным банком Российской Федерации № от 12.08.2003 о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» с суммой на остатке 105,17 рублей; денежные средства в размере 287,85 рублей на счете № вклада до востребования в ПАО «Сбербанк»; денежные средства вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО6.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО6, состоящего из жилого <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м с кадастровым номером №; земельного участка площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; вклада по договору, заключенному между ФИО4 и Сберегательным банком Российской Федерации № от 12.08.2003 о вкладе «Пенсионный - плюс Сбербанка России» с суммой на остатке 105,17 рублей; денежные средства в размере 287,85 рублей на счете № вклада до востребования в ПАО «Сбербанк»; денежные средства вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО6.

Признать ФИО1 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и ФИО6.

Определениями Шиловского районного суда Рязанской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО22, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрация муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, ФИО8

Решением Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2022 года постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и Администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,0 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/2 долю на земельную долю, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 105 рублей 17 копеек с причитающимися процентами и компенсацией;

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 287 рублей 85 копеек с причитающимися процентами и компенсацией.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 и Администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6: 1/2 долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м, с кадастровым номером №, 1/2 долю земельного участка площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, земельный участок 25; 1/2 долю земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; земельную долю площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 105 рублей 17 копеек с причитающимися процентами и компенсацией; 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 287 рублей 85 копеек с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,0 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на 1/2 долю на земельную долю, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на земельную долю площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 105 рублей 17 копеек с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 287 рублей 85 копеек с причитающимися процентами и компенсацией.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО8 судебных расходов - отказать».

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 24 марта 2023 года постановлено: «Исправить описки, содержащиеся в решении Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному иску ФИО2 к ФИО1 и Администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Внести исправления в описательно-мотивировочную часть решения Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2022 года, исправив фамилии свидетелей ФИО23 и свидетеля ФИО24: вместо «…также подтверждаются принятыми судом показаниями свидетелей ФИО43, ФИО25, ФИО26, из которых следует…», «В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что…», «Свидетель ФИО25 пояснил, что познакомился с…», «В судебном заседании свидетель ФИО26 пояснил, что в 2003 году…», «При этом из показаний свидетелей ФИО43, ФИО25 и ФИО26 следует, что…» следует читать: «…также подтверждаются принятыми судом показаниями свидетелей ФИО43, ФИО23, ФИО24, из которых следует…», «Свидетель ФИО23 пояснил, что познакомился с…», «В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что в 2003 году…», «При этом из показаний свидетелей ФИО43, ФИО23 и ФИО24 следует, что…».

Внести исправления в описательно-мотивировочную часть решения Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2022 года, исправив инициалы свидетеля ФИО28: вместо «В подтверждение указанных фактов истец и его представитель ссылаются на показания свидетелей: ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО27…», «В судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что…» следует читать: «В подтверждение указанных фактов истец и его представитель ссылаются на показания свидетелей: ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО28…», «В судебном заседании свидетель ФИО28 пояснила, что…».

Исправить арифметические ошибки и описки, допущенные в резолютивной части решения Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2022 года: «Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/2 долю на земельную долю, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.» следует читать: «Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 1/4 долю на земельную долю, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.».

«Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 105 рублей 17 копеек с причитающимися процентами и компенсацией;» следует считать: «Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 105 рублей 17 копеек с причитающимися процентами и компенсацией;»

следует считать: «Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 287 рублей 85 копеек с причитающимися процентами и компенсацией.».

«Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,0 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 287 рублей 85 копеек с причитающимися процентами и компенсацией»

Следует считать:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на 3/4 долю на земельную долю, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 105 рублей 17 копеек с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <скрыто>, право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытый 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года в размере 287 рублей 85 копеек с причитающимися процентами и компенсацией»».

Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ФИО1, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 28 декабря 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований ФИО2 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его иска в полном объеме. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно установлен факт принятия наследства после смерти отца истца ФИО4 его матерью ФИО6 Считает, что районным судом не приняты во внимание пояснения истца о том, что документы, принадлежащие его отцу, хранились в доме по адресу: <адрес> и могли быть изъяты ФИО29 и ФИО30 без извещения и присутствия истца. Ставит под сомнение показания свидетелей ФИО43, ФИО25 и ФИО24 Полагает установленный судом факт пользования жилым домом и земельным участком после смерти матери истца в течение 6 месяцев подтверждает факт принятия наследства после ее смерти. Считает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что в указанном жилом доме остались предметы домашнего обихода и обстановки, принадлежащие родителям ФИО1, которыми он продолжал пользоваться, а также их личные вещи. Не согласен с оценкой судом первой инстанций показаний свидетеля ФИО46

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 28 декабря 2022 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 и в части оставленных без удовлетворения её требований отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения, а её встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что делая вывод о том, что ФИО1 фактически принял наследство в течение шестимесячного срока, так как после смерти наследодателя стал пользоваться домом, личными вещами умершего, предметами мебели, а также занимался обработкой огорода, суд первой инстанции не дал оценки отсутствию письменных доказательств, свидетельствующих о совершении перечисленных действий, равно как и не дал оценки показаниям ФИО1 Полагает, что суд первой инстанции, оценивая показания свидетелей, пришел к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, но не принял во внимание, что указанные показания противоречат как между собой, так и с показаниями ФИО1 и не устанавливают обстоятельств, подлежащих доказыванию в совершении действий по принятию наследства в предусмотренном порядке. Не дана оценка показаниям свидетелей ФИО43, ФИО23 и ФИО24, а также не приняты фото и видео материалы, представленные ФИО2 о состоянии жилого дома и показания свидетелей ФИО40, ФИО41, ФИО31 Считает, что судом первой инстанции нарушены основные принципы оценки доказательств, что выразилось в недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что повлекло нарушение норм материального и процессуального права. Полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы в заявленном размере.

От истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1 поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ФИО1 и в части оставленных без удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО2, представители ответчиков Администрация муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях; третьи лица: нотариус Шиловского нотариального округа Рязанской области ФИО22, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, представитель Администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу правовых позиций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003г. N23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив возражения на апелляционную жалобу, заслушав объяснения истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы и возражавшего против доводов апелляционной жалобы ФИО2, представителей ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО2 - ФИО29 и ФИО30, поддержавших доводы апелляционной жалобы ФИО2 и возражавших против доводов апелляционной жалобы ФИО1, третьего лица ФИО8, полагавшего, что требования ФИО1 обоснованы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9 от 29 мая 2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В силу ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 1, 2 ст. 12.1).Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия.

В силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положении п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 9 Федерального закона от 25октября2001года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разрешая заявленные требования в первоначальном и встречном исках, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. ст.8,12, 213, 218, гл. 61, 63, 64, ст.1181 ГК РФ, ст. ст.25, 44 Земельного кодекса РФ, ст.ст.12.1., 15 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", п.9 Федерального закона от 25октября2001года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установил по делу следующие обстоятельства:

17.08.2003г. умер ФИО4 В собственности данного лица имелось имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, земельной доли площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 12.08.2003 года, и на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 01.01.1993 года.

Принадлежность наследодателю ФИО4 спорного жилого дома и земельного участка также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилое помещение № от 16.12.2021г., согласно которой на 17.08.2003г. ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью 40 кв.м., год завершения строительства 1914, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов и расположенный по адресу: <адрес>. Настоящая выписка дана на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №, начало ведения книги 01.01.2021 года, окончание ведения книги 31.12.2025 года, осуществляет ведение книги администрация муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, сделана запись на основании похозяйственной книги № Тырновского сельского округа за 1991,1992, 1993, 1994, 1995 годы. Также подтверждается архивной выпиской № от 15.12.2021г., согласно которой, из постановления главы Тырновской сельской администрации Шиловского района Рязанской области от 02.09.1992 года № «О перерегистрации прав пользования граждан», на основании ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» и ведомости обмера постановлено перерегистрировать право пользования землей граждан, пользующихся земельными участками на территории Тырновской сельской администрации и закрепить за ними в собственность земли, расположенные в пределах населенных пунктов администрации с целью ведения личного подсобного хозяйства согласно актов обмера приусадебных земель в 1992 году в разрезе населенных пунктов - ФИО4 – 0,27 га в д. Акулово.

На основании постановления главы муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района от 14.12.2021 года №, объекту адресации: земельному участку, площадью 2700 кв.м., кадастровый №, присвоен адрес: <адрес>, земельный участок №.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии № от 11.11.1994г., ФИО4 принадлежит земельная доля при среднем качестве сельхозугодий, общей площадью 7,9 га, что также подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии №, выданного АОЗТ «<скрыто>», в том, что указанному собственнику, владельцу, пользователю земли постановлением от 10.08.1992 года № администрацией Шиловского района предоставляется всего 422 га земель, в том числе в коллективно-долевую собственность – 316 га, в границах, указанных на чертеже, для сельскохозяйственного назначения; приложением к Акту – списком собственников и размер их земельной доли (под № – ФИО4). Согласно сведений администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, право собственности на невостребованные доли площадью 7,9 каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ФИО4 за муниципальным образованием – Шиловский муниципальный район Рязанской области не признавалось.

Согласно данным ЕГРН регистрация права общей долевой собственности ФИО4 в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не осуществлялась.

Согласно сведений ПАО Сбербанк в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: счет № «Пенсионный - плюс», отделение №, филиал №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 105 руб. 17 коп.; счет № «До востребования», отделение №, филиал 113, дата открытия 01.01.1993 года, остаток - 287 руб. 85 коп.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являлись: супруга ФИО6 и дети ФИО8 и ФИО1, которые к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4 не обращались.

В подтверждение фактического принятия наследства после смерти отца истец ФИО1 ссылается на пользование жилым домом и земельным участком по адресу: д. <адрес>, вещами, хозяйственным инвентарем.

В подтверждение указанных фактов истец и его представитель представили в качестве доказательств показания свидетелей: ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО28, ФИО36, ФИО37, ФИО38, согласно которым истец пользовался жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, производил ремонт имущества, возделывал приусадебный земельный участок и т.д.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснил, что в данном доме в <адрес> проживали родители ФИО1 - это ФИО4 и его супруга ФИО6 Сейчас этот дом принадлежит ФИО1, т.к. он там родился, и там жили его родители и держали скотину, но документов о принадлежности дома он не видел. ФИО1 там постоянно сажал картофель, траву косил, огород содержал в порядке, ходил на рыбалку. Со слов истца и соседей ему известно, что ФИО4 и ФИО6 переехали в <адрес>.

Свидетель ФИО33 пояснил, что в доме в <адрес> проживали родители ФИО1 и он возил им продукты, но потом приехала их дочь с сыновьями и они переехали в Астрахань. После смерти ФИО4 - ФИО1 сажал там картошку и его брат Николай тоже приезжал по просьбе Василия.

Свидетель ФИО34 пояснил, что после смерти родителей лет 15-20 назад Василий косил траву у дома и дом поднимал. Василий постоянно приезжал к родителям в отпуск и на выходной, колол дрова, сажал картошку и за домом ухаживал. Со слов ФИО1 ему известно, что родителей увезли в Астрахань и по дороге ФИО4 умер. После смерти ФИО4 Василий постоянно там появлялся и Николай приходил, если Василий его позовет помочь.

Свидетель ФИО35 пояснил, что с ФИО1 и ФИО8 он знаком давно. С ФИО1 они ездили все лето косили траву, стекла вставляли в дом, гараж крыли шифером, а с ФИО8 ремонтировали дом и коридор в д. Акулово. ФИО1 всю жизнь жил в этом доме с отцом и матерью, помогал им и огород сажал. Где-то до 2002 года ФИО6 и ФИО4 проживали в д. Акулово, а потом их забрала их дочь и увезла в Астрахань. После того, как их увезли, домом продолжает пользоваться ФИО1 Когда их дочь ФИО9 проживала в Рязани, она приезжала, а когда ее мужа перевели в Астрахань, то они переехали и не приезжали. ФИО8 огородом и домом не пользовался, только приезжал на выходные к отцу при его жизни, а потом к ФИО1 Также имеется земельный пай, который, наверное, принадлежал отцу с матерью, но им никто не пользовался.

Свидетель ФИО27 пояснила, что после смерти ФИО4 в доме жил Василий, а Галину и Виктора она не видела лет 20 и никто из них не приезжал. После смерти ФИО4, Василий проживал в этом доме полгода и потом приезжал с семьей, а после 40 дней, как положено, нам предложил что-то из вещей забрать. ФИО4 умер где-то в августе, и они копали картошку. Василий проживал полгода в доме, сажал огород, следил за домом. Хоронила его, наверное, ФИО9, т.к. им не сообщили о его смерти. Когда умерла ее сестра ФИО6 ей неизвестно, ее вещи остались в доме. По ее мнению наследниками являются ФИО1 и ФИО8, а другие родственники не приезжали, не жили там и ничего не делали.

Свидетель ФИО36 пояснил, что в 1976 году его отец купил дом и он все детство проводил там, а когда постарше стал, то приезжал в отпуск к своим родителям, а ФИО4 был соседом. В 2003 году в конце лета он приехал к родителям, и мама сказала, что ФИО4 умер, а после он приезжал в сентябре и в октябре, и каждый год он видел там ФИО1, он картофель выращивал, яблони обрезал, картошку в подвал спускал, крышу делал, косит траву. Как не приедет, он всегда его там видел, и машина его там стояла у дома. Покровскую Галину он видел очень давно в 1980-е года - в начале 1990 –х годов. Похоронены ФИО4 и ФИО6 в Астрахани, т.к. до их смерти их забрала туда их дочь.

Свидетель ФИО37 пояснила, что домом в д. Акулово пользуется ФИО1, где проживали его дочери и внук Андрей. Она проживала в д. Акулово с мая по октябрь каждый год рядом с С-выми. В 2003 году дочь ФИО9 забрала родителей к себе в Астрахань. В доме остался ФИО11 и его дочки. В доме шли ремонтные работы, он дрова колол. Каждый год он пахал с лошадью огород, сажал картошку и что-то перед домом делал, и все это делал с семьей, женой и девочками, и это продолжалось каждый год до того момента, как он попал в аварию. После смерти отца он также приезжал в этот дом, полол огород. Может года 3 или 4 огород не обрабатывается.

Свидетель ФИО38 пояснила, что хорошо знала ФИО20 и ФИО4 и часто бывала у них в гостях. ФИО1 вел хозяйство, дрова колол, картошку всегда сажал, гараж построил, а в 2007 году попал в аварию, и она приходила им помогать копать картошку. Сначала огород сажался для родителей, а потом уже ФИО1 стал сажать огород для себя. Из других наследников есть сестра, но она ее не видела.

Свидетель ФИО39 пояснил, что ФИО4 муж его родной тетки. В апреле 2017 года он вместе с ФИО1 ездили в <адрес> на могилу родителей и с родственниками пообщаться. Разговаривали по поводу дома, что делать конкретно дальше с домом, как восстанавливать его, как отремонтировать. ФИО1 хотел его восстановить, пользоваться, потом своим внукам передать, ФИО2 сказала, что дом ей не нужен. У ФИО4 была подзорная труба. После смерти родителей он увидел трубу у ФИО1, попросил ему ее подарить, он сказал, что она дорога ему как память. Она не была разбита, на ней не было дефектов никаких, повреждений, корпус цел был. После смерти ФИО4 стал пользоваться домом и жить в нем ФИО1 Он использовал огород, сажал картошку до аварии, косит траву постоянно. Спускались в подпол, и ФИО1 показывал, что поменял опорные венцы, он показывал их замену, но когда он не знает.

Установив выше указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства к имуществу ФИО4 подтверждаются принятыми судом показаниями вышеуказанных свидетелей, из которых следует, что истец после смерти ФИО4 принял наследственное имущество путем его фактического принятия в течение шестимесячного срока, так как после смерти наследодателя он стал пользоваться домом, личными вещами умершего, предметами мебели, обрабатывал огород.

Также судом первой инстанции по ходатайству представителя ФИО2 – ФИО29 были допрошены свидетели ФИО40 и ФИО41

Свидетель ФИО40 пояснил, что бывал в д. Акулово неоднократно и в октябре 2003 года завозил ФИО51 в д. <адрес> и он показал ему дом и сказал, что это их дом. Там все было в запустенье, и висел замок, все было в траве, как будто там никто не проживает. До августа 2003 года там проживали его бабушка и дедушка. Потом, в связи с болезнью дедушки, их забрали в Астрахань. В августе 2007 года, когда по дедушке Евгения была годовщина, они ездили туда отдыхать на берег реки, и все было заросшее, забор на боку. Сейчас дом находится в ненадлежащем виде, забор валяется и все в траве.

Свидетель ФИО41 пояснил, что его жена дружила с Покровской Галиной, но потом в 2014 году жена умерла, но они все равно продолжают общаться. Он каждую неделю дня на два приезжал в д. Акулово. Когда он ходил гулять, то видел, как ФИО4 и ФИО6 всегда летом там были, и к ним приезжала ФИО9 из Астрахани и занималась уборкой. Родителей потом ФИО9 забрала к себе, т.к. никто за ними не ходил. После смерти ФИО4 за домом нет никакого ухода, дом плесневеет, двери не закрываются, летом трава некошеная, забора нет.

Суд первой инстанции, исследовав представленные представителями ФИО2 фото и видео от 2019 года и 2022 года о состоянии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также заслушав показания свидетелей ФИО40 и ФИО41, пришел к выводу, что данные доказательства не могут свидетельствовать о непринятии наследства ФИО1, а говорят лишь о ненадлежащем уходе за домом.

Показания свидетеля ФИО42 суд первой инстанции не принял во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт вступления ФИО1 в наследство после смерти своих родителей, а также какие - либо обстоятельства по рассматриваемому делу, поскольку данный свидетель лишь пояснял, что ФИО1 постоянно проживает в р.<адрес>, поскольку практически каждый день его видит, являясь его соседом.

Также судом первой инстанции установлено, что ФИО4 и ФИО6 находились в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 01.10.1981г. До своего отъезда в <адрес> они проживали по адресу: д. <адрес>, вели совместное хозяйство. С вещами первой необходимости, документами и с ценными вещами супруги С-вы с ФИО2 уехали в <адрес>, что не оспаривалось сторонами по делу. После смерти ФИО4 – 17.08.2003г., ФИО6 похоронила его, сохранила вещи и документы своего супруга, которые они смогли забрать с собой и распорядилась ими по своему усмотрению. После смерти супруга осталась проживать у своей дочери в <адрес>. В подтверждение факта того, что ФИО6 после смерти своего супруга вступила в наследство также приобщены следующие документы: договор № от 12.08.2003 года, заключенный в <адрес> между АК СБ РФ и ФИО4 «О вкладе «Пенсионный-плюс Сбербанка России»; удостоверение инвалида Отечественной войны серии I №, выданное 20.05.1976 года на имя ФИО4; удостоверение серии Ж № о награждении ФИО4 орденом Отечественной войны 1 степени; удостоверение, выданное 23.03.1988 года на имя ФИО4 о награждении юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР»; удостоверение на имя ФИО4 от 23.02.1968 года о награждении его юбилейной медалью «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; разрешение №, выданное ФИО4 31.03.1987 года на право хранения, ношения охотничьего ружья. Указанные документы находились на хранении у ФИО6

Утверждение ФИО1 о том, что указанные документы находились в доме по адресу: <адрес> в дальнейшем были украдены ФИО29 и ФИО30 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что супруга ФИО4 – ФИО6 в шестимесячный срок фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти. Кроме того, факт принятия ФИО6 наследства к имуществу ФИО4, также подтверждаются принятыми судом показаниями свидетелей ФИО43, ФИО25, ФИО24, из которых следует, что истец после смерти ФИО4 приняла наследственное имущество, путем его фактического принятия, так как после смерти наследодателя она стала пользоваться личными вещами умершего ФИО4, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Из показаний выше названных свидетелей следует, что указанные действия были совершены ФИО6 в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, говорит о совершении наследником ФИО6 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Свидетель ФИО43 в судебном заседании пояснил, что он присутствовал на похоронах ФИО4, там была ФИО10. На 40 дней, когда поминали ФИО4, он разговаривал с ФИО6 Она показывала его наградные книжки, орден Великой Отечественной войны, подзорную трубу, документы на медали. При разговоре ФИО6 пояснила, что хозяйство оставила на свою сестру.

Свидетель ФИО25 пояснил, что познакомился с ФИО6, когда приехал в <адрес> для сборки мебели. ФИО6 рассказывала, что недавно прошли поминки ее мужа, что они приехали из <адрес>. Она рассказывала о своем супруге, который был Ветераном войны, инвалидом, хорошим охотником. Также сказала, что хозяйства в деревне никакого не осталось, только дом и земельный участок. За домом просила присмотреть сестру. Показывала наградные листы ее мужа, награды, орден Великой Отечественной войны, подзорную трубу.

В судебном заседании свидетель ФИО24 пояснил, что в 2003 году присутствовал на похоронах ФИО4 В дальнейшем приезжал в <адрес> и общался с ФИО6, она показывала документы на награды ее мужа, орден ВОВ. ФИО6 пояснила, что в Рязанской области остался дом, но за ним никто не смотрит, он в заросшем состоянии. До отъезда сажали картошку, которую так и не выкопал никто. Показывала подзорную трубу ФИО4, свидетель с ФИО48 брал ее на рыбалку и на охоту.

Суд первой инстанции также установил, что сведения о заключении брачного договора между ФИО4 и ФИО6 отсутствуют. Какое-либо заявление об отсутствии доли в имуществе, приобретенном в период брака, ФИО6 не оставляла.

Установив перечисленные выше обстоятельства и оценив, представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное имущество в виде земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства на имя ФИО4 является общей собственностью супругов ФИО4 и ФИО6, поскольку право собственности у ФИО4 на данное имущество возникло в период брака. Банковские счета открыты также в период брака. В связи с чем, ФИО6 по правилам ст. 34 и ст. 39 СК РФ имела право на спорное имущество в виде земельной доли и денежных средств на банковских счетах на 1/2 долю как супруга и на 1/4 долю как наследник по закону (1/2:2), исходя из наличия двух наследников по закону – ФИО6 и ФИО1 Размер оставшейся после удовлетворения права на супружескую долю в наследстве составит 1/2 долю на спорное имущество в виде земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства на имя ФИО4 и банковских счетов, которые подлежат распределению между наследниками ФИО6 и ФИО1

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 25, 1/2 доли земельной доли площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытого 12.08.2003г., и на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 01.01.1993г. Указанное наследство фактически принято в шестимесячный срок его наследниками супругой ФИО6 и сыном ФИО1

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку, данные выводы основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права. Изучение представленных материалов дела свидетельствует о том, что определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, а также лиц, в установленном законом порядке принявших данное наследство, судом первой инстанции представленные доказательства по делу, объяснения и доводы сторон, были детально исследованы и проанализированы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств в данной части принятого судебного акта не имеется, выводы суда основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и установленных по делу обстоятельствах. Также суд первой инстанции установил, что 29.06.2007 года умерла ФИО6 (свидетельство о смерти №, выданное Отделом ЗАГС ФИО12 <адрес> 02 июля 2007г.).

После смерти наследниками первой очереди являются ее дети: сын ФИО1 и дочь ФИО2

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей 29.06.2007 года ФИО6, где имеется заявление от ФИО2 от 20.12.2007г., согласно которого она принимает наследство ФИО6, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В своем заявлении ФИО2 также указала, что наследником первой очереди является также ФИО1

ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращался. При этом в обоснование своих требований указал на то, что он фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО6, так как продолжал пользоваться жилым домом в 2007 году, где остались вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие, в том числе, ФИО6 В июле 2007 года заготовил пиломатериал и привез его, после чего в июле-августе 2007 года произвел замену венцов жилого дома со стороны двора, отремонтировал крыльцо, перекрыл крышу на бане.

Из показаний свидетеля ФИО44, следует, что дом в д. Акулово принадлежал ФИО4, в котором он проживал со своей второй женой. В 2003 году их дочь забрала в Астрахань, и он умер, а в 2007 году умерла его супруга, которых хоронила их дочь. Наследниками после их смерти является ФИО1 и дочь. В 2007 году ФИО11 обратился к нему с просьбой, так как он инженер строитель, по поводу коридора, и он его проконсультировал, какой материал нужно купить, и потом помогал его разгружать. Данный материал так и лежит во дворе и в гараже, т.к. ФИО11 попал в аварию, и у него было два года реабилитации.

Свидетель ФИО45 пояснила, что примерно 25-27 июля 2007 года ФИО1 попросил ее мужа помочь с ремонтом дома. На домкратах у них стоял коридор, меняли столбы и ремонтировали крыльцо, сделали потом крышу немного. На крыльце шифер они покрывали, рубероидом покрыли баню, снимали там обрешётку. Она видела, что он привозил стройматериал. Она готовила им кушать в коридоре. ФИО1 всегда сажал картошку, они ему помогали копать. Они всегда вызывали трактор, и сейчас вызывают. Этот дом принадлежал ФИО4, потом им стал пользоваться ФИО1, он приезжал, ухаживал за домом, окашивал там всегда, огородом пользовался, ремонтировал, а ФИО48 она никогда не видела. После отъезда С-вых, ФИО11 продолжал пользоваться домом.

Оценив представленные ФИО1 доказательства, в подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО6, суд первой инстанции пришел к выводу, что сам по себе факт пользования указанным жилым домом и земельным участком после смерти ФИО6, а также производство мелкого ремонта не может свидетельствовать о принятии наследства, так как ФИО1 фактически вступил в наследство после смерти своего отца ФИО4, и продолжил пользоваться спорным имуществом как собственник 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, в связи с чем он обязан был нести бремя содержания жилого помещения, в том числе и поддерживать его в надлежащем состоянии в соответствии с долей в праве собственности, что им и делалось. Из показаний свидетелей ФИО44 и ФИО45 следует, что ФИО1 действительно производил работы в доме, однако, по мнению суда первой инстанции, подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, однако, как указал районный суд, добытыми по делу доказательствами этот факт не нашел своего объективного подтверждения.

В подтверждение того, что ФИО1 вступил своевременно в наследство после смерти своей матери, он указывал на то, что им осуществлялось страхование жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно сведений ПАО СК «Росгосстрах»: 03.11.2005г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор страхования строения без внутренней отделки, срок действия договора с 11.11.2005 года по 10.11.2006 года; 16.11.2006 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 был заключен договор страхования строения без внутренней отделки, срок действия договора с 11.11.2006 года по 10.11.2007 года. Квитанции по оплате страховой премии не сохранены.

Свидетель ФИО46 в судебном заседании суда первой инстанции показала, что она работала страховым агентом и приезжала в д. Акулово и страховала жилой дом, принадлежащий ФИО4 После его смерти страхователем стала его супруга ФИО6, так как раньше было, что после смерти мужа собственником становится жена. Денежные средства ей передавал ФИО1, но из каких денежных средств, ей неизвестно.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что показания указанного свидетеля не могут свидетельствовать о фактическом вступлении ФИО1 в наследство после его матери, поскольку в шестимесячный срок какие либо договоры не заключались. Каких-либо письменных доказательств в подтверждение фактического принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО6 ФИО1 не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих фактов совершения им действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, фактов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6, перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Рассматривая требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО6 на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», пришел к выводу, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется, поскольку, согласно сведений ПАО Сбербанк, полученных по запросу суда, счетов, ценных бумаг, банковских ячеек на имя ФИО6 не установлено.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40 кв.м., 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 25, 3/4 земельной доли площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; земельной доли площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (свидетельство на право собственности на землю серии № от 11.11.1994 года); 3/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 12.08.2003 года, и 3/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 01.01.1993 года.

Также суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО6, которая обратилась своевременно за оформлением наследственных прав к нотариусу. ФИО1 бесспорных доказательств совершения действий, подтверждающих выражение им воли на принятие наследства после смерти ФИО6, принятия его фактически, либо путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6

Рассматривая заявление ФИО2 о пропуске ФИО1 срока для принятия наследства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.196,199, 200 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пришел к выводу, что ФИО1 срок исковой давности в настоящем случае не пропущен, так как установлено, что он в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО4

Руководствуясь нормами ст.88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд перовой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с ФИО8 судебных расходов в виде транспортных расходов и расходов на проживание ее представителей, поскольку, не представлено бесспорных доказательств того, что данные расходы были понесены лично ФИО2 Руководствуясь разъяснениями, данными в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из того, что представленные в материалы дела доверенности выданы не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия представителей ответчика-истца ФИО2 не ограничены лишь представительством в судебных органах, кроме того, в материалы дела представлена копия доверенности, суд также отказал во взыскании расходов на оформление доверенности представителей ФИО2

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части, касающейся состава наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО6, а также выводами суда о том, что ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку данные выводы основаны на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что ФИО1 не принял в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2

Законность принятого решения предопределяется точным соблюдением судом норм процессуального и материального права.

В соответствии со ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.04.2016 N 823-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан П.В. и П.Л. на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 45 и частью первой статьи 327.1 ГПК РФ", положения статьи 327.1 ГПК РФ, закрепляющие пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, предусматривающие оценку судом апелляционной инстанции имеющихся в деле, а также дополнительно представленных доказательств, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел и направлены на обеспечение принятия законных и обоснованных судебных постановлений, исправление судебных ошибок.

Действительно, на момент смерти наследователя ФИО6, её сын ФИО1 с наследодателем по одному адресу не проживал. При этом, как установлено при рассмотрении настоящего спора, они являлись сособственниками следующего имущества: жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 25, земельной доли площадью 7,9 га с кадастровым номером №, двух денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, хранящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО4

Как следует из материалов дела, раздел дома и земельных участков ФИО6 и ФИО1 в натуре не производился, не определялся порядок пользования данным недвижимым имуществом, сведений об обратном материалы дела не содержат. О смерти матери ФИО1 было сразу сообщено, что подтвердили в суде апелляционной инстанции представители ФИО2

При этом, из приведённых выше доказательств, а именно показаний свидетелей ФИО44, ФИО45 бесспорно следует, что в течение шести месяцев после смерти ФИО6 истец ФИО1 совершил действия, направленные на поддержание в надлежащем состоянии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, а именно завез строительные материалы и в июле 2007 года производил ремонт всего дома, ухаживал за земельным участком при домовладении. Показания свидетелей ФИО44, ФИО45 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО28, ФИО36, ФИО37, ФИО38, из которых следует, что с 2003 года ФИО1 производит ремонт дома в д.Акулово, в котором ранее проживали его родители, с целью его сохранения, и ухаживает за земельным участком при данном доме.

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что страховые премии по договорам страхования всего жилого дома в д.Акулово в период с 11.11.2005г. по 10.11.2007г. были оплачены именно ФИО1

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО6, поскольку, из положений п.2 ст.1153 ГК РФ следует, что совершение наследником ряда действий, свидетельствующих о принятии наследства, порождает правовую презумпцию принятия наследства.

Следовательно, требования ФИО2 о признании ФИО1 не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4 и ФИО6 удовлетворению не подлежат.

Доводы истца по встречному иску о том, что ФИО1 пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, не может быть принят как состоятельный, поскольку, ФИО1 в установленный законом срок, принял открывшееся после смерти родителей имущество.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ФИО2 подано заявление о взыскании с ФИО8 судебных расходов в размере 32598 руб. 70 коп., затраченных на проезд и проживание представителей ФИО2, а также на оформление нотариально удостоверенной доверенности. В подтверждение факта несения расходов на проезд и проживание представителей представлены документы (т.4 л.д.90-113), из которых следует, что оплату по ним произвели ФИО29, ФИО30 Доказательств того, что данные расходы понесены непосредственно ФИО2, не представлено. Из текста нотариально удостоверенной доверенности от 16.03.2022г. № следует, что она выдана не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия представителей не ограничены лишь представительством в судебных органах. При таких обстоятельствах, оснований для возмещения данных расходов не имеется.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда от 28 декабря 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2023 года, подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции принимает новое решение о частичном удовлетворении как первоначального, так и встречного иска. Состав наследственного имущества после смерти ФИО6 подлежит включению: 1/2 доля жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м, с кадастровым номером №, 1/2 доля земельного участка площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, земельный участок №; 3/4 доли земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; земельную долю площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; 3/4 доли денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией; 3/4 доли денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией. За ФИО1 подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,0 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>, д. Акулово, <адрес>; на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 25; на 5/8 долей земельной доли, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; на 5/8 долей денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией; на 5/8 долей денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 01.01.1993г., на имя ФИО4, умершего 17.08.2003г., с причитающимися процентами и компенсацией; после смерти ФИО6 на 1/2 доли земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

При этом рассматривая требования ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (после смерти ФИО6) судебная коллегия руководствуется положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, которая допускает выход за пределы заявленных исковых требований.

За ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,0 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>; на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 25; на 3/8 долю земельной доли, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; на 1/2 долю земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; на 3/8 доли денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией; на 3/8 доли денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией.

В остальных требованиях ФИО1, ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 28 декабря 2022 года с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2023 года – отменить, принять новое решение, которым:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <скрыто> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт <скрыто>, Администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,0 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 3/4 долю на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 на 5/8 долю земельной доли, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 5/8 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 12.08.2003 года на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией;

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 5/8 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 01.01.1993г. на имя ФИО4, умершего 17.08.2003г., с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на 1/2 долю земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации муниципального образования – Тырновское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6: 1/2 долю жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 40,0 кв.м, с кадастровым номером №, 1/2 долю земельного участка площадью 2700 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, земельный участок 25; 3/4 долю земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; земельную долю площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; 3/4 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией; 3/4 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 40,0 кв.метров, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2700 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на 3/8 долю на земельную долю, площадью 7,9 га с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 на 1/2 долю земельной доли площадью 7,9 га земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 1580190 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Акулово, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 долю денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 12.08.2003 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли денежных средств, хранящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк: №, открытом 01.01.1993 года, на имя ФИО4, умершего 17.08.2003 года с причитающимися процентами и компенсацией.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО8 судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года.