Дело № 2-3416/2025

УИД:93RS0006-01-2025-004167-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 15 сентября 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. Согласно свидетельству о праве собственности, <адрес> <адрес> принадлежала на праве общей собственности ФИО4, ФИО2 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли <адрес> <адрес>. Истец указывает, что после смерти матери он фактически принял наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры, поскольку проживал с ней на день ее смерти, зарегистрирован и проживает по данному адресу по настоящее время. 12.02.2025 ФИО4 подал заявление нотариусу о принятии наследства умершей ФИО1 Однако правоустанавливающий документ получен не был. Нотариус ФИО5 своими разъяснениями рекомендовал ФИО4 обратится в суд, поскольку последний пропустил срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с учетом уточнения иска истец просит суд определить равными его долю и долю его матери в праве общей совместной собственности на квартиру, установить факт принятия им наследства после умершей 26.12.2023ФИО1, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО4 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков - администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

Учитывая, что наследственные правоотношения после смерти ФИО1, возникли ДД.ММ.ГГГГ, к указанным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

По смыслу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры на праве общей совместной собственности, расположенной по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> являются ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье № от 27.01.1995, выданного Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», зарегистрированного в ГКП «Мариупольское бюро технической инвентаризации» под № от 16.04.1995.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АВ № от 05.01.1970, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: ФИО3 – отец, ФИО1– мать.

Согласно свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики от 29.12.2023, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, таким образом наследство ФИО1 состоит из 1/2 доли спорной квартиры.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, документирован паспортом РФ серии № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 11.12.1996 г. зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>.

Исходя из акта о фактическом проживании в жилом помещении от 11.02.2025 №, ФИО4 фактически проживает по адресу регистрации.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, полученной по запросу суда, к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 07.02.2025 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ФИО6 не выдавалось, истцу дано разъяснение, что он вправе обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства или подтверждения факта принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО4 принял наследство, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, проживавший на день смерти с наследодателем, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.07.2025, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, объекту, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, соглашение между сособственниками не достигнуто, ввиду того, что в судебном заседании факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО4 права собственности на ? доли объекта недвижимости в порядке наследования

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, администрации Жовтневого района города Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Определить доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, равными: у ФИО4 – 1/2 доля в праве; у ФИО1- 1/2 доля в праве.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт РФ серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт РФ серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес> наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Дулькина

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025