70RS0003-01-2023-000283-72
№2-764/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Горбуновой Т.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Черновой А.В.,
истцов ФИО4, ФИО5,
помощник судьи Москалёва А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4, ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО7, в котором просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по ....
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по ..., кадастровый .... В указанной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО7, которая фактически проживает в Италии, выехала из названной квартиры в добровольном порядке. Возможность самостоятельно приехать и сняться с регистраций учета у ответчика отсутствует, против удовлетворения иска ФИО7 не возражает. Наличие зарегистрированных лиц мешает истцам реализовать полном объеме их правомочия собственников, они вынуждены самостоятельно нести бремя содержания указанного недвижимого имущества.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Сообщил, что приходится ответчику сводным братом, периодически поддерживает с ней общение. ФИО7 получила итальянское гражданство, добровольно выехала из страны, в Россию возвращаться не намерена, в связи с чем просила снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик с 1999 года проживает за границей, выехала добровольно, в спорном жилье не нуждается. Никаких договорных отношений по поводу пользования жилым помещением у истцов с ответчиком нет. В 2012 году ФИО7 приезжала, просила ее выписать.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась. Из адресной справки от 23.01.2023 следует, что ответчик зарегистрирована по .... Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п.67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истцов, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.3 ст.17, ч.1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела по приватизации, что 26.02.1981 исполнительным комитетом Октябрьского районного совета народных депутатов г.Томска ФИО1., ... г.р., был выдан ордер ... на право занятия .... В состав семьи ФИО1 входили: жена – ФИО4, ... г.р., сын – ФИО5, ... г.р., дочь – ФИО3 (ФИО7) Л.Н., ... рождения.
При этом, в соответствии с решением Салаватского городского народного суда от ..., родителями ответчика ФИО7 являются: ФИО1 и ФИО2., ... г.р., признанная недееспособной.
После смерти ФИО8, наступившей 17.02.2012, на основании заявлений ФИО4, ФИО5 квартира по указанному адресу была приватизирована, истцам выданы свидетельства о государственно регистрации права. При этом ФИО7 не возражала против приватизации квартиры, о чем имеется удостоверенное нотариусом г.Томска согласие.
В настоящее время собственниками квартиры с кадастровым ..., расположенной по ... на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) являются ФИО5, ФИО4, которые состоят на регистрационном учете по названному адресу с 10.05.1994 и 21.04.2000 соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.12.2022, справками ООО «Компания «Управа» от 26.12.2022, 29.12.2022.
В спорной квартире с 02.06.1997 на регистрационном учете также состоит ФИО7, ... г.р., что подтверждается справкой ООО «Компания «Управа» от 22.09.2020, копиями страниц паспорта ответчика, сведениями адресно-справочной службы от 23.01.2023.
В материалах дела содержится справка о семейном положении (месте жительства) от 29.09.2011, выданная коммуной Бурджано провинции Пистойя, из которой следует, что ответчик проживает по ул.Фикоккио 20 коммуны Бурджано (Италия).
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает его, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из анализа данных правовых норм следует, что условиями приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности другого гражданина, являются вселение в такое жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи предыдущего собственника – ФИО8, после смерти которого в приватизации спорной квартиры не участвовала, с 1999 года добровольно выехала на постоянное место жительства в Италию, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственников не является, договорные отношения между истцами и ответчиком отсутствуют.
Обстоятельства отсутствия ведения общего хозяйства и совместного бюджета нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доводы о добровольном выезде ответчика ФИО7 в 1999 году из спорного жилого помещения в иное место жительств, у суда сомнений не вызывают.
Оснований для вывода о наличии препятствий со стороны истцов в пользовании ответчиком жилым помещением, расположенным по ... у суда не имеется и доказательств этому суду не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что регистрация ответчика по ... носит формальный характер, поскольку членом семьи собственников ФИО7 не является, спорное жилое помещение находится в собственности у истцов, ответчик в квартире не проживает с 1999 года по причине выезда в иное место жительства, ни местом жительства, ни местом пребывания спорное жилое помещение для ФИО7 не является, в каких-либо имущественных обязательствах стороны не состоят, личных вещей в данной квартире ответчик не хранит, расходов по его содержанию не несет.
Регистрация ФИО7 в спорной квартире создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности на законных основаниях.
Учитывая положения ст.ст.2, 17, 23, 25, 46 Конституции РФ, которые провозглашают человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства, суд считает, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением правомерны и основаны на законе.
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Не проживая в квартире по ... ответчик нарушает установленные законодательством правила регистрации.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту их пребывания в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное требование закреплено в п.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.
Таким образом, суд считает необходимым указать на то, что настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства истцов.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу положений ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, физическими лицами подлежит оплате государственная пошлина в размере 300 рублей.
Как следует из чека-ордера ПАО «Сбербанк» от 10.01.2023 (операция 10) истцами при подаче данного иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО4, ФИО5, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО6, ... рождения, уроженку ... утратившей право пользования жилым помещением по ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-764/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД: 70RS0003-01-2023-000283-72