Дело № 1-1095/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средне-специальным образованием, работающего по индивидуальным договорам подряда, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности, государственных наград не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 <дата изъята> примерно в 15 часов 10 минут, но не позднее 16 часов 20 минут, находясь возле <адрес изъят>, действуя умышленно, для личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Xiaomi 12X» через приложение «Телеграмм» на интернет-боте «red devil shop» осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты>», массой не менее 0,68 грамма, оплатив его по безналичному расчету в размере 3 200 рублей.

После чего ФИО1 ФИО10 получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, находясь возле <адрес изъят> СТ «Радуга-2» <адрес изъят>, с координатами 55.88107, 49.22407, примерно в 16 часов 00 минут <дата изъята>, в металлической трубе забора незаконно приобрел пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>», массой не менее 0,68 грамма, который незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, в правом кармане штанов, надетых на нем, по 16 часов 20 минут <дата изъята>.

<дата изъята> примерно в 16 часов 20 минут у <адрес изъят> сотрудниками ППСП УМВД России по городу Казани был задержан ФИО1 ФИО10 который во избежание обнаружения и изъятия у него наркотического средства, скинул пакет с порошкообразным веществом на землю. В ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут <дата изъята> на участке местности, на расстоянии 5 метров от <адрес изъят> в присутствии понятых был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>», массой 0,68 грамма.

Наркотическое средство <данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, а его масса 0,68 грамма, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО10 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 ФИО10 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 ФИО10 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО10 не превышает трёх лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО10., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации его действий, не имеется.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО10 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно выступающего в судебных прениях, с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО10 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого: не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с <дата изъята> с диагнозом: «пагубное, с вредными последствиями употребление психостимуляторов», удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО10 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания при проверке показаний на месте места приобретения наркотического средства и места его задержания сотрудниками полиции, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья самого ФИО1 ФИО10 и близких ему людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО10 судом не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 ФИО10 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого, имеющего стабильный заработок. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие иждивенцев, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода от официальной трудовой деятельности.

Учитывая, что ФИО1 ФИО10 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО10. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: остатки наркотического вещества, первоначальные упаковки, пакет с контактной застежкой, находящиеся в камере хранения отдела полиции №12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; сотовый телефон марки «Xiaomi 12X», принадлежащий ФИО4, подлежит возвращению ей по принадлежности.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО10. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по <адрес изъят> (ОП № 12 «Гвардейский»), ИНН <***>, КПП 165501001, расчетный счет <номер изъят>, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, л/с <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО10 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани: сотовый телефон марки «Xiaomi 12X» imei <номер изъят>/00; <номер изъят>/00 – возвратить по принадлежности ФИО4; остатки наркотического вещества <данные изъяты>», массой 0,62 грамма, первоначальные упаковки, пакет с контактной застежкой - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов