Решение по делу № 2А-864/2023 от 10.11.2023

Дело № 2а-864/2023г.

УИД 05RS0020-01-2023-001232-83

Резолютивная часть решения объявлена – 09 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено – 10 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное, Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А.Трудковой, с участием ст.помощника прокурора <адрес> Карелиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Губахинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 31.10.2017г. по постановлению Чусовского городского суда <адрес> условно досрочно на оставшийся срок 11 месяцев 02 дня из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес>, «Кутане», <адрес>, Республики Дагестан гражданин ФИО2, путем небрежного хранения допустил порчу документа удостоверяющего личность, то есть паспорт гражданина РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.16 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес>, Республики Дагестан гражданин ФИО2, в течении длительного времени свыше 90 суток проживает по месту жительства без разрешения документа удостоверяющего личность, то есть паспорт гражданина РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут ФИО2, находясь по адресу по <адрес>, РД, нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неисполнением законному требованию представителя власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии пункта 2 части 3 статьи 3, части 1 статьи 4, пункта 1, части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, «Кутан», до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

1. являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, (кроме выборов и референдумов);

3. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

4. запретить выезжать за пределы территории муниципального образования МО «<адрес>» Республики Дагестан, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;

5. запретить пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других заведениях), в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Пом. прокурора <адрес> Карелина С.А. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился. До начала судебного слушания поступило ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд считает требования административного истца начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 1,3 Федерального Закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 3 данного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Губахинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ФИО2 31.10.2017г. по постановлению Чусовского городского суда <адрес> условно досрочно на оставшийся срок 11 месяцев 02 дня из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес>.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Руководствуясь ст. 180, ст. 273, ст. 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, «Кутан», до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

4. запретить выезжать за пределы территории муниципального образования МО «Кизлярский район» Республики Дагестан, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина