УИД 77RS0009-02-2022-006634-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-23/23 по административному исковому заявлению Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий бездействий незаконными, приостановлении выселения, признании незаконной описи имущества

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий бездействий незаконными, приостановлении выселения, признании незаконной описи имущества.

Требования мотивированы тем, что решением Зюзинского районного суда адрес от 27.01.2020г. по гражданскому делу № 02-0354/2020 исковые требования адрес к Н.С., фио, фио, фио, ФИО1, фио о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения, удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением от 24.12.2021 года по данному делу Московским городским судом решение Зюзинского районного суда адрес от 27.01.2020 оставлено без изменений. Судебными актами постановлено выселить фио, С.М., а также несовершеннолетних детей фио (паспортные данные), фио. (паспортные данные), фио, Э.М., несовершеннолетнего фио (паспортные данные) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. корпус 2, квартира 2 без предоставления другого жилого помещения. На основании указанного решения выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов фио возбуждено исполнительное производство № 34886/22/77032-ИП. СПИ Зюзинского ОСП предложено истцам в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства исполнить в добровольном порядке решение суда, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес полностью. Указанное жилое помещение для всех истцов, в том числе для их несовершеннолетних детей является единственным жильем, никакого иного жилого помещения как в собственности, так и по социальному найму истцы не имеют. В связи с экономической ситуацией, возникшей в феврале 2022 г., что повлекло всплеск рост цен на недвижимое имущество, а также увеличение стоимости аренды жилья ухудшило и без того тяжелое материальное положение ответчиков (жильцов) и создало невозможность приобретения жилья как в собственность, так и на праве аренды в ближайшее время. Имущественное положение лиц, проживающих в жилом помещении, а также сложившаяся экономическая ситуация в стране, вызванная внешними угрозами по отношению к Российской Федерации и ее гражданам не позволяет в установленный срок исполнить решение суда, в связи с чем ответчики направили в Зюзинский районный суд адрес заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2022г. Данное заявление также было направлено в Зюзинский отдел судебных приставов 22.03.2022г. При принудительном выселении была составлена опись имущества куда вошли личные вещи истцов, при этом все остальное имущество не было учтено в описи и таким образом, подарено судебным приставом фио банку взыскателю для увеличения стоимости продажи квартиры. На текущий момент, на протяжении 15 дней у истцов нет доступа в помещение и к своему имуществу. При этом, и саму опись ответчикам не вручили.

12.04.2022 года была подана жалоба на незаконные действия административного ответчика в прокуратуру адрес. Жалоба оставлена без удовлетворения по причине отсутствия оснований мер прокурорского реагирования.

Административные истцы просят признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов по принудительному выселению, приостановить выселение, признать незаконным составленную опись имущества истцов в рамках исполнительного производства № 34886/22/77032-ИП.

Административные истцы в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зюзинского ОСП в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Зюзинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в соответствии с решением суда административные истцы были признаны прекратившими право пользования жилым помещением. СПИ Зюзинского ОСП, в их присутствии производили исполнения судебного решения. Административные истцы не проживают в жилом помещении, вещи вывезли. В удовлетворении требований просили отказать.

В силу части 2 статьи 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом надлежащего извещения сторон, в силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как следует из материалов дела решением Зюзинского районного суда адрес от 27.01.2020г. по гражданскому делу № 02-0354/2020 исковые требования адрес к Н.С., фио, фио, фио, С.М., Э.М., фио о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, и о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения, удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением от 24.12.2021 года по данному делу Московским городским судом решение Зюзинского районного суда адрес от 27.01.2020 оставлено без изменений.

Судебными актами постановлено выселить фио, С.М., а также несовершеннолетних детей фио (паспортные данные), фио. (паспортные данные), фио, ФИО2, несовершеннолетнего фио (паспортные данные) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. корпус 2, квартира 2 без предоставления другого жилого помещения.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов фио 11.03.2022г. возбуждено исполнительное производство № 34886/22/77032-ИП.

Данное постановление было получено истцом фио 17.03.2022г.

СПИ Зюзинского ОСП предложено истцам в течение 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства исполнить в добровольном порядке решение суда, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес полностью.

Согласно акта о выселении и описи имущества, административные истцы были выселены из жилого помещения 13.04.2022г.

16.05.2022 года СПИ Зюзинского ОСП были вынесены постановления о приостановлении исполнительного производства на основании определения Зюзинского районного суда о предоставлении отсрочки до 29.12.2022 г.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.09.2022г. определение Зюзинского районного суда от 04.04.2022 г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

21.10.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства.

14.11.2022 г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, при этом суд исходит из того, что административные истцы о возбуждении в отношении них исполнительного производства извещены, что подтверждено представленными суду доказательствами, и не оспаривалось сторонами, нарушений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в действиях судебного пристава-исполнителя при решении вопроса о возбуждении исполнительного производства, а также при совершении исполнительных действий не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований истца к ГУФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к ГУФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку административным истца отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит законных оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании действий бездействий незаконными, приостановлении выселения, признании незаконной описи имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А. Симонова