Гражданское дело № 2-2167/2022

УИД 18RS0002-01-2022-002669-71

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вестник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2012 года между ООО «Форелл» и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № 5908-5806, согласно которому истец передал ответчику указанный в договоре товар (Philips 46PFL6606H/60 LED, Холдер LEDS-7022М черный глянец А, DEFENDER АVRi POWER 1000VA LCD 500Вт сеть стабилиз, Philips HR 1858 соковыжималка) с рассрочкой платежа, сумма по договору составила 77 554 руб. 14.01.2019 года между ООО «Форелл» и ООО «Вестник» был заключен договор уступки права требования, по которому все права требования перешли к ООО «Вестник», о чем должник был уведомлен. Истец указывает, что ответчиком допущены просрочки во внесении периодических платежей, начиная с 19-го и последующих платежей на общую сумму 35 520,33 руб. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, сумма пени составляет 1 026 837 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в размере – 35 520 руб. 33 коп., пени за просрочку внесения платежей – 18 000 руб. (в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшены истцом с учетом требований разумности), расходы по уплате госпошлины – 1 805 руб. 60 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

23 марта 2012 между ООО «Форелл» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара № 5908-5806, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате - в собственность следующий товар – Philips 46PFL6606H/60 LED, Холдер LEDS-7022М черный глянец А, DEFENDER АVRi POWER 1000VA LCD 500Вт сеть стабилиз, Philips HR 1858 соковыжималка (далее - товар), с условием об оплате товара в рассрочку на 33 месяца, общая сумма товара – 77 554 руб.

В силу п.3.2 договора покупатель обязуется своевременно вносить платежи (взносы) за оплату товара.

Истцом исполнены обязательства по договору - указанный в договоре товар передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 23.03.2012 г., подписанным ответчиком, при этом, как следует из текста иска, подтверждается справкой о внесенных платежах, ответчиком допускаются просрочки во внесении ежемесячных платежей: допущена просрочка 19-го платежа в размере 1560 руб. 33 коп., с 20-го и последующих платежей по 32-й по 2420 руб. каждый, 33 платеж в размере 2500 руб., общая сумма задолженности составляет 35 520 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 2.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу штраф в размере 300 руб. за каждый факт просрочки и пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска 20.12.2013 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен на основании определения от 18.01.2022 г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

14 января 2019 года между ООО «Форелл» и ООО «Вестник» заключен договор уступки прав (требований). По условиям данного договора цедент (ООО «Форелл») передает, а цессионарий (ООО «Вестник») принимает права (требования) к заказчику по договору № 5908-5806 от 23.03.2012 года, заключенному между Цедентом и ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме, право на неуплаченные пени.

25 января 2019 года ООО «Вестник» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.458 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность по оплате товара по цене, предусмотренной договором. При этом, согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Судом установлено, что между ООО «Форелл» и ФИО1 23 марта 2012 года был заключен договор купли-продажи товара, наличие договорных отношений и взаимных обязательств по указанному договору сторонами не оспаривается, договор подписан ответчиком, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик ФИО1 (покупатель) свои обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате товара в сумме 35 520,33 руб., доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, доказательств наличия предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи, права требования переданы ООО «Вестник».

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 35 520 руб. 33 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платежей за период с 23.09.2013 г. по день подачи иска в суд в размере 18 000 руб. (уменьшена истцом с учетом требований разумности).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, в соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора в части оплаты переданного товара, требования о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей в размере 18 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1805 руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вестник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан 07.11.2005 г. УВД г. Кунгура и Кунгурского района Пермской области) в пользу ООО «Вестник» (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи, в том числе основной долг по договору купли-продажи в размере 35 520 руб. 33 коп.; пени за просрочку внесения платежей в размере 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Дергачева