Решение по делу № 2-2786/2023 от 04.04.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства детей с отцом, взыскании алиментов на содержание детей.

77RS0023-02-2021-017176-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства детей с матерью, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении места жительства детей с отцом, взыскании алиментов на содержание детей,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.11.2022г. требования о разделе имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов, выделены из гражданского дела № 2-1833/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску фио к ФИО1 о разделе имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов, в отдельное производство.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что истец и ответчик состояли в браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от «18» августа 2021 г. № ѴІІ-МЮ №673544 (повторное). Брак зарегистрирован Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, 30 июня 2004 года, актовая запись № 1354.

От совместного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей:

- ...фио паспортные данные;

- фио паспортные данные;

С момента регистрации брака супруги проживали вместе, вели совместное хозяйство в адрес. В 2010 году вся семья переехала для проживания в Испанию, где у них родился сын фио, а старшая дочь фио поступила на обучение в школу. Таким образом, в период с 2010 года по июнь 2021 года вся семья в полном составе проживала в Испании.

В июне 2021 года ответчик ФИО2 уехал с сыном фио в Россию на каникулы, навестить родственников, примерно через месяц ответчик ФИО2 сообщил истцу, что они с сыном остаются жить в России и что ребенок уже оформлен на обучение в школу в Москве. Указанное решение было принято ответчиком ФИО2 единолично, без какого-либо обсуждения с истцом.

08 августа 2021 года, урегулировав жилищно-хозяйственные вопросы, истец ФИО1 вернулась в Россию. С указанного периода (июнь 2021 г.) ответчик ФИО2 самоустранился от брачно-семейных отношений с истцом и по возвращению истца в Россию сообщил, что сын фио будет проживать с ним.

В настоящее время старшая дочь фио проживает в Испании, где проходит обучение. ФИО1, также как и ответчик ФИО2 видятся с дочерью на каникулах, приезжая в Испанию или наоборот в России.

Сын фио в настоящее время находится с отцом и проживает в квартире, 114 B, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу и ответчику на праве собственности в равных долях. При этом в указанной квартире ответчик без ведома истца произвел ремонт и поменял замки на входной двери, чем ограничил не только общение истца с ребенком, но и доступ в принадлежащее ей жилое помещение.

По мнению истца, ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, поведение отличается неадекватностью, что может свидетельствовать о его неустойчивой психике, в связи с чем проживание с ним детей не направлено на их интересы и может привести к оставлению их в опасности..

Таким образом, истец ФИО1 с учетом уточнений по иску, просит суд:

- разделить совместно нажитое имущество супругов, признав за истцом право собственности на ¼ доли в праве на нежилое помещение общей площадью 151,7 кв.м, с кадастровым номером №77:03:0003005:6388, расположенное по адресу: адрес.

- определить место жительства несовершеннолетних детей - фио паспортные данные, фио паспортные данные с матерью ФИО1;

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 алименты на содержание детей фио, паспортные данные, и фио паспортные данные, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика.

В свою очередь ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными требованиями к ФИО1, в которых просил суд:

- определить место жительства несовершеннолетних детей - фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, с ним;

- взыскать с ФИО1 в пользу фио алименты с даты обращения в суд в размере полутора прожиточных минимумов в адрес, что составляет сумма на содержание несовершеннолетнего фио, 20.08.2010г., до его совершеннолетия, а также на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, и до ее совершеннолетия;

- признать общим имуществом супругов обязательства по кредитным договорам с АО.

В обоснование встречных требований истец указал, что несовершеннолетние дети проживают с ним и находятся на его иждивении. ФИО2 имеет постоянный источник дохода, умеет обращаться с несовершеннолетними детьми.

Судом к участи к участию в деле привлечены органы опеки и попечительства Басманного и адрес по месту фактического жительства истца ФИО1 по адресам арендуемого ею жилья.

Истец (ответчик по встречным требованиям) ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности фио, которая поддержала исковые требования с учетом принятых судом уточнений по иску в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, возражала против встречных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на встречный иск.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности фио, возражавшего против исковых требований ФИО1, поддержавший встречные исковые требования фио

Представители третьих лиц органа опеки и попечительства адрес, ФИО3, Гагаринский, Басманный адрес, извещенные о судебном заседании, не явились.

В материалы дела представлены акты обследования условий жизни сторон и заключения органов опеки и попечительства по требованиям о месте жительстве детей адрес – по месту жительства ФИО4 и ФИО3 - по месту жительства фио

Привлеченная в порядке ч.4 ст.37 ГПК РФ несовершеннолетняя фио паспортные данные, ко времени судебного заседания достигшая совершеннолетия в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в своих пояснениях суду указала, что проживает в Испании, где собирается продолжить свое обучение по окончании школы, оплачивает проживание отец ФИО2, мать дохода не имеет. В Москве в период каникул она проживает вместе с отцом и братом по адресу регистрации в квартире № 114В по адрес в доме 37/6. Мама иногда приходит в эту квартиру. Родители друг с другом не общаются. Высказала свое желание проживать с отцом и братом в принадлежащей родителям квартире. В Испании она жила в арендованной отцом квартире. Мама приезжает к ней, и они проживают вместе.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний фио, паспортные данные, указал, что с июля 2021 года живет с отцом в России по адресу: адрес, кв.114В. Ранее всей семьей проживали в Испании. Ребенок посещает международную школу со знаем иностранных языков. С отцом доверительные отношения. С матерью ребенок видится по выходным, когда она к ним приходит. Мать с ними не живет, т.к. у родителей конфликт. Он любит родителей, но жить хочет с отцом. Дома у них с папой собака, с которой он также играет и гуляет, отец ему во всем помогает и поддерживает.

Выслушав представителей сторон, опросив несовершеннолетних, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик с 30 июня 2004 года состояли в зарегистрированном браке, о чем представлено свидетельством о заключении брака (повторным) от «18» августа 2021 г. № ѴІІ-МЮ №673544 Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, 30 июня 2004 года, актовая запись № 1354.

От совместного брака стороны имеют общих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные

Решением Савеловского районного суда адрес от 28.11.2022 года брак сторон расторгнут. Решение вступило в законную силу.

В период брака сторонами приобретено совместно нажитое имущество:

- 1/2 доли нежилого помещения общей площадью 151,7 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0003005:6388, расположенное по адресу: адрес.

По мнению истца ФИО1 указанные ½ доли подлежит разделу, как совместно нажитое имущество с выделом ФИО1 ¼ доли.

Сторона ответчика фио в указанной части требований возражений не предъявила.

Таким образом, рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества в виде спорной доли недвижимого имущества, учитывая отсутствие спора в данной части и притязаний иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о выделе ей ¼ доли указанного нежилого помещения из ½ доли совместно нажитого имущества и признании за сторонами права собственности по ¼ доли в спорном имуществе.

Рассматривая требования об определении места жительства детей, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно акту обследования условий жизни несовершеннолетнего фио, составленного органами опеки и попечительства адрес от 25.11.2022г. в квартире, расположенной по адресу: адрес,кв.114В, установлено, что условия для проживания ребенка имеются ребенок проживает с отцом, который имеет возможность обеспечить основные потребности ребенка. Взаимоотношения между ребенком и отцом родственные, дружеские, доверительные. Ребенок находится на полном содержании отца, который имеет постоянный доход от предпринимательской деятельности.

Согласно заключению органов опеки и попечительства адрес по месту жительства ребенка с отцом место жительство ребенка фио надлежит определить с отцом, которому рекомендовано не чинить препятствий в общении сына с матерью. Кроме того родителям несовершеннолетнего рекомендовано по взаимному согласию решать вопросы воспитания, образования ребенка , исходя из его интересов. Матери ребенка ФИО1 указано на необходимость исполнять родительские обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Родителям ребенка рекомендовано в присутствии ребенка поддерживать уважительное отношение друг другу и не формировать у ребенка негативного отношения к другому родителю и его родственникам.

Судом также получены акт обследования места жительства матери детей ФИО1 от 22.12.2022г., составленный органами опеки и попечительства адрес Москвы, на съемной квартире по адресу: адрес (договор аренды от 21.08.2022г.), согласно которому ребенка в квартире на момент осмотра не было, поскольку несовершеннолетний постоянно проживает с отцом ФИО2, а с матерью ребенок регулярно проводит время по выходным и общается по телефону. ФИО1 арендует двухкомнатную квартиру в хорошем санитарно-гигиеническом состоянии, в которой имеются условия для проживания при необходимости несовершеннолетнего сына фио. Обеспечить основные потребности ребенка у ФИО1 имеются. Как пояснила сама ФИО1 специалистам органов опеки и попечительства при обследовании жилищно-бытовых условий она регулярно видится с сыном, общается с ним по телефону, ответчик ФИО2 препятствий в общении с сыном ей не чинит. Ребенок живет с отцом в квартире, где у него отдельная комната, налажен жизненный уклад и ФИО1 не возражает против проживания фио с его отцом.

В ходе судебного заседания 30.06.2022г. судом были опрошены несовершеннолетние ...фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные. Несовершеннолетние выразили желание проживать с отцом после развода родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 54 адрес кодекса Российской Федерации, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Согласно представленным документам (копия повторного свидетельства о рождении серия ХІ-МЮ № 661653 выдано 20.08.2021г. 97750045 Органом ЗАГС Москвы № 45 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес) ...фио, паспортные данные, достигла возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) 09.08.2022г. в связи с указанным, поскольку фио достигла совершеннолетия требования об определении места жительства ее с одним из родителей удовлетворении не подлежат, поскольку она свободна в волеизъявлении в данном вопросе без вмешательства иных лиц.

На основании вышеизложенного, исследуя предоставленные документы, с учетом положений статей 54, 55,57, 61, 63, 65, 66 СК РФ, исходя из интересов малолетнего, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию ребенка, принимая во внимание распорядок дня, учитывая возраст и мнение малолетнего фио (опрос ребенка от 30.06.2022 г.), принимая во внимание, что фио с 2021 года проживает с отцом, учится в школе, которая находится рядом с местом фактического проживания ребенка, а также, что встречи матери ФИО1 со своим сыном фио происходят регулярно и отец малолетнего ФИО2 не препятствует ФИО1 в общении со своим сыном, смена места проживания ребенка может нарушить привычный уклад жизни малолетнего фио, администрация адрес считает возможным определить место проживания малолетнего фио, паспортные данные, с отцом ФИО2 по адресу: адрес, кв. 114в.

Рекомендовать родителям малолетнего фио ФИО2 и ФИО1 решать по взаимному согласию вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, исходя из интересов малолетнего.

Согласно опросу несовершеннолетней фио, проведенному в присутствии педагога, она проживает в Испании, заканчивает обучение. Деньгами помогает папа, мама работать начала, до этого не работала. В настоящее время она проживает с отцом в адрес, на адрес, мама иногда заходит. Хотела бы проживать с отцом.

Согласно опросу несовершеннолетнего фио в настоящее время он проживает с отцом в адрес, на адрес, учится в международной школе. Папа все успевает, гуляет с собакой, мама приходит на выходные, к разводу родителей относится спокойно. Хочет проживать с отцом, с мамой видится, с папой комфортнее. Мама, проживая в Испании не работала.

Разрешая исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд с учетом п. 1 ст. 3, ст. 12 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989), ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 57, 61, 65 СК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 4(2015), утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ по разрешению дел об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, приходит к выводу о необходимости определить место жительства несовершеннолетнего фио с отцом ФИО2

При этом суд исходит из того, что жилищно-бытовые условия, а также материальная обеспеченность отца позволит обеспечить должный уровень воспитания и развития ребенка.

Также, суд исходит из того, что ФИО1 доказательств проживания детей с ней, несения расходов на детей, суду не представлено.

Поскольку суд определил место жительства несовершеннолетнего фио с отцом ФИО2, дочь сторон фио выразила свое согласие на проживание с отцом до достижения ею совершеннолетия, брак сторон к данному времени расторгнут, то с ФИО1 подлежат взысканию в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно статье 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четвертой части от всех видов заработка на одного ребенка.

В силу статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, паспортные данные, в размере одного прожиточного минимума на ребенка в адрес в размере сумма ежемесячно, начиная с 18 апреля 2022 года, т.е. с момента подачи встречного иска в суд (том 1 л.д.20-204), и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в адрес в расчете на детей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере одного прожиточного минимума на ребенка в адрес в размере сумма ежемесячно, начиная с даты подачи встречного иска о взыскании алиментов 18 апреля 2022 года, и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е. до 09.08.2022г. года с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в адрес в расчете на детей.

Рассматривая требования встречного иска о признании обязательств по кредитным договорам с адрес № TOPPADYCVG2110041719 от 04.10.2021г. на сумму сумма и № F0PDR520S21112603299 от 26.11.2021г. на сумму сумма, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Более того, согласно п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого у супругов собственных обязательств.

В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о цели получения кредита истцом, и были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

Из материалов дела установлено, что в период брака сторон, были оформлены вышеуказанные кредитные договоры. По мнению фио – с целью производства ремонта общей квартиры, а по мнению ФИО1 - один кредит являлся рефинансированием другого и доказательства траты на ремонт квартиры отсутствуют.

Вместе с тем, доказательства расходования кредитных средств на общие нужды супругов ФИО2 не представлено, в связи с чем основания для признания данных долговых обязательств общим долгом супругов, не имеется.

Кроме того, согласно данным иска ФИО1 брачные отношения сторон прекращены фактически в июне 2021 года, т.е. до получения ФИО2 вышеуказанных кредитов. ФИО2 не отрицал фактическое расторжение брачных отношений в указанный период. В июле 2021 года он вместе с сыном фио выехал за пределы Испании и стал проживать в квартире по месту регистрации в адрес. Кредитные обязательства возникли в более поздний период, т.е. после фактического распада семьи и прекращения брачных отношений сторон. Такм образом, суд отказывает в признании кредитных обязательств по договорам с адрес № TOPPADYCVG2110041719 от 04.10.2021г. на сумму сумма и № F0PDR520S21112603299 от 26.11.2021г. на сумму сумма общим обязательство фио и ФИО1

Таким образом, требования иска и встречного иска подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и фио удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО2 и ФИО1 в виде:

½ доли нежилого помещения общей площадью 151,7 кв.м. с кадастровым номером 77:03:0003005:6388, расположенное по адресу: адрес, этаж1, признав право собственности по 1/4 доли в указанном нежилом помещении за ФИО2 и ФИО1.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка фио с отцом ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, паспортные данные, в размере одного прожиточного минимума на ребенка в адрес в размере сумма ежемесячно, начиная с 18 апреля 2022 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в адрес в расчете на детей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере одного прожиточного минимума на ребенка в адрес в размере сумма ежемесячно, начиная с 18 апреля 2022 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е. до 09.08.2022 года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного в адрес в расчете на детей.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.